Nutitelefonid on edukalt söönud ruumi, mis oli pikka aega eelarveliste kompaktkaamerate poolt hõivatud, ja see on tähendanud, et paljud tootjad on oma tähelepanu koondanud kompaktse spektri kõrgemasse otsa.
Entusiastlikku kompaktkaamerat peeti alati usaldusväärseks alternatiiviks peegelkaameratele sellistes olukordades, kus viimane oli ebapraktiline. Enamik kasutajaid on aga ka nende erinevate piirangutega tuttavad olnud ning väikeste peeglita kaamerate tulek on ka nende sära maha hõõrunud.
Kuid kas nüüd, 2022-2023. aastal, on vormingute erinevused määratletud nii, nagu nad varem olid? Või on kompaktkaamerad sama head kui vahetatavate objektiividega mudelid? Vastus sellele sõltub suuresti sellest, kuidas täpselt määratlete kaamerad kui head või paremad kui teised - seepärast heitkem pilk erinevuste põhipunktidele.
Pildikvaliteet
Peale selle, et kompaktkaameraga saab kasutada ainult seda objektiivi, on enamiku kasutajate jaoks see anduri suurus, mis eraldab kompaktkaamerad peegelkaameratest ja peeglita tüüpidest.
Enamik kompaktseid kaameraid kasutavad andureid, mis on oluliselt väiksemad kui vahetatavate objektiividega kaamerad ja see mõjutab märkimisväärselt seda, kui palju valgust nad suudavad jäädvustada ja seetõttu pildi tegemiseks kasutada.
Kompaktkaamerate sees on meil viimase kümne aasta jooksul olnud aga APS-C andureid ning nii täiskaader- kui ka Micro Four Thirds andurid on erinevates punktides ka DSLR-kaameratelt ja peeglita kaameratelt alla voolanud. Seevastu peeglita kaamerate sees on meil olnud isegi suhteliselt väikesed 1 / 1,7-tollised andurid, ehkki see pole kaugeltki norm ja eksisteerib praegu ainult ühes sellises süsteemis.
Lühidalt öeldes on kompaktsest kaamerast võimalik leida mis tahes suurusega andurit (kuni täiskaadrini (kaasa arvatud), mis võimaldab teil tavapärasest paremat pildikvaliteeti ja teravussügavust reguleerida - kuid kompaktsed jäävad siiski vähem paindlikuks siin.
DSLR vs peeglita kaamerad - kuidas neid võrrelda?
Üks peamisi piiranguid puudutab seda, mida tootja sensor valib läätsede jaoks; on raske ehitada kaameraid, millel on nii suured andurid kui ka laiad suumivahemikud - eriti suhteliselt laia maksimaalse avaga -, mis seletab, miks nii paljudel on fookuskaugusega fikseeritud objektiivid. Enamikul entusiastlikest kompaktkaameratest on 1-tollised andurid ja nende objektiivid pakuvad tavaliselt midagi, mis on 24–70 mm või 24–100 mm 35 mm mõistes.
See asjaolu on aga tähendanud, et tootjad on saanud vabalt optimeerida neid objektiive just nende mudelite jaoks, mis tõendab kvaliteeti.
Tõepoolest, paljud fikseeritud fookuskaugusega kompaktid, nagu Ricohi GR-mudelid, Fujifilmi X100 rida ja muidugi Sony täiskaaderkaamerate RX1-seeria, on suutnud kahtlemata toota pilte, mis on sama head kui need DSLR-idelt. Seda eriti juhul, kui tootja on otsustanud nendelt anduritelt eemaldada optilise madalpääsfiltri, mis on nüüdseks levinud praktika paljude eri tüüpi kaamerate seas.
Muidugi muudab asjaolu, et te ei saa kasutada spetsiaalseid objektiive kompaktsete piltide jaoks nagu DSLR-kaamerate ja peeglita kaamerate puhul, neid mõnes mõttes vähem paindlikuks, ehkki tavaline on see, et kõrgekvaliteedilised tihendid ühilduvad konversiooniläätsedega, mis võimaldavad nurga- või teleobjektiiv. See pole väidetavalt nii paindlik, kuid see on potentsiaalselt mõeldav, kui reisite ja soovite jääda koormamatuks.
Suurus, kujundus ja kätteandmine
Nii nagu piirid seda tüüpi sensori vahel, mis sobib konkreetsesse kaamera formaati, on aastate jooksul hägustunud, on ka suuruse küsimus samamoodi segane.
Kompaktid pakuvad tavapäraselt suuruse eelist vahetatavate objektiividega kaamerate ees, kuid ühed väiksemad peeglita kaamerad on olnud tunduvalt väiksemad kui kompaktkaamerad. Eespool nimetatud Pentax Q7 on üks näide, nagu ka Panasonicu GM5 ja GM1 (allpool). Sellegipoolest on oluline läätsed sellesse arvestada; on hea põhjus, miks tootjad on oma peeglita mudelid sageli pannkoogi stiilis objektiividega paaritanud.
Disaini mõttes on peegelkaamerad püsinud suhteliselt lähedal sellistele moodsatele peegelkaameratele, millest nad välja arenesid. Ja see on täiesti mõistlik, kuna sarnase pildivormingu kasutamine ja ühilduvus sama optikaga tähendab, et sellest kõrvale kaldumiseks on vähe põhjust.
Peeglita sektoris on aga tootjad saanud uuesti alustada ja katsetada igasuguseid kujundusi. Paljude läätsede puhul, mis on tavaliselt väiksemad kui peegelkaamera ekvivalendid, on olnud lihtsam muuta kere kompaktsemaks, säilitades samas proportsioonitaju ja see on olnud otsene oht sarnase suurusega tihenditele. Pole üllatav, et väikseimad peeglita kaamerad on paljude kompaktidega sarnase kriitika osaliseks saanud, näiteks korraliku haarde puudumine ja selle mõju juhitavusele.
Tasub meeles pidada, et mõnede populaarsemate kompaktide puhul on sageli olemas valikuline käepide, olenemata sellest, kas seda pakub kaamera tootja või mõni kolmas isik. Kuigi see on lisakulu, annab see teile vähemalt võimaluse mitte ainult libedate tihenditega palju hõlpsamalt toime tulla, vaid ka paindlikult seda muuta, kui vaja. Ainult ühe hiljutise erandiga -
jällegi viisakalt Pentax - DSLR-id pole seda võimalust lubanud.
Funktsioonid
Kompaktsed kaamerad ei pruugi pakkuda samu objektiivi kaudu peegelkaamerate optilisi pildiotsijaid ning vähemalt suhteliselt tasku jäävate mudelite puhul täidetakse tavaliselt võimalikku pikkade fookuskauguste kasutamist maksimaalse võimaliku ava vähendamiseni. Viimased silla stiilis mudelid nagu Sony RX10 ja RX10 II on sellest lahti murdnud, pakkudes tavapärasest suurt andurit pikkade laia avaga objektiividega, ehkki lõpptulemuseks on kaamera, mis on suuruselt lähedane DSLR-i kaamerale.
Kompaktid on juba ammu sobitanud DSLR-kaamerate ja peeglita kaamerate pakkumisega selliseid asju nagu toores pildistamine, ehkki väikeste sensoritega kompaktsete toorfailide paindlikkus jääb DSLR-i omadest endiselt maha. Kuid loomulikult on tihenditel omaduste osas mitmeid eeliseid.
Näiteks elektrooniliste aknaluukide kasutamine, mis on kompaktsete kaamerate puhul tavaline, kuid hakkab alles DSLR-kaamerates ilmuma, tähendab, et kompaktsed pildid võivad olla märksa diskreetsemad kui DSLR-kaamerad. Sisseehitatud elektroonilised pildiotsijad, nagu näiteks Sony ja Fujifilm kompaktid, pakuvad ka halvas valguses rohkem paindlikkust kui optilised, samas kui 4K video on nüüd kompaktselt palju levinum kui ka peegelkaameratel, ehkki peeglita kaamerate puhul on see funktsioon kiiresti laienev. Nii et see, mis teile paremini sobib, sõltub tegelikult teie prioriteetidest.
Süsteemi tugi
Peale objektiivide on DSLR-kaameratel ja paljudel peeglita kaameratel paljusid lisamängijaid ja paljud neist kipuvad paljude mudelitega ühilduma. Kompaktsete kaamerate lisavarustuse jaoks on väiksem turg, nii et siin on vähem vaja samalaadseid valikuid, kuid fotograaf, kes soovib jääda liikuvaks, võib soovida uurida just seda, mis on võimalik.
Paljud entusiastide kompaktid on kujundatud kuumade kingadega pealmistel plaatidel ja see on võimaldanud neil vastu võtta välgupüsse, mikrofone, GPS-seadmeid ja mitmesuguseid muid tarvikuid. Asjaolu, et paljud neist on samad, mida saab tootjate peegelkaameratel kasutada, on olnud ka täiendavaks stiimuliks, et üks mudel teist täiendaks.
Lõpumõtted
Puhtalt pildikvaliteedi seisukohalt on kompakt- ja vahetatavate objektiividega kaamerate vahel märkimisväärne kattuvus. Kui kompaktid ei pakkunud midagi suuremat kui 1 / 1,7-tolline sensor, oli erinevus märkimisväärsem, kuid see pole enam nii ja kindlasti on mõlemast võimalik saada sama standardiga pilte.
Hoiatus on see, et tõenäoliselt on DSLR-i või peeglita kaamera abil seda odavam teha kui nišikompaktsemat, mille tootmine ei pruugi sama mastaabisäästust kasu saada. Oluline on mõelda ka praktilisusele; olenemata pildikvaliteedist, ei taha kõik kulutada 2000/2500 dollarit täiskaaderiga fikseeritud objektiiviga kompaktkaamerale või isegi 600/600 dollarit APS-C-sensori ekvivalendile, kuna see lihtsalt ei sobi nende vajadustega .
Teil võib olla mugavam kasutada väikest taskut võimaldavat kompaktset seadet, mis võib minna teiega kõikjale, eriti spontaansemate või diskreetsemate piltide jaoks, kuid seda tüüpi fotograafia pole mõeldud kõigile. Tänavapildistajatel võib olla lihtsam kompaktkaameraga pildistada kui peegelkaameraga, kuid kui sport on teie asi, on DSLR-i või peeglita mudel palju sobivam.
Kas parimad kompaktid on sama head kui peeglita kaamerad ja peegelkaamerad? Mõnes osas kindlasti. Kas need sobivad teile siiski üsna hästi ja kas vahetatava objektiiviga kaameraga peaksite paremini hakkama, on teine asi.
Kuidas teha häid fotosid - valguse mõistmine