Mis puutub superzoomi objektiividesse, siis on Micro Four Thirds formaat tõesti oma. Tänu kahekordsele kärpimisfaktorile saavad tootjad välja töötada silmapaistva ulatusega optika, mis võib täiskaadersüsteemides olla sõna otseses mõttes poole väiksem kui samaväärsete läätsede suurus ja kaal.
Nii on Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 puhul, mis pigistab hämmastava 24–400 mm samaväärse fookuskauguse objektiivi, mis on vaid 99,7 mm pikk ja kaalub vaid 455 g. Lisaks on see ilmastikukindel ja sisaldab Olympuse automaatse teravustamise tehnoloogiat MSC (Movie & Stills Compatible), mis pakub sujuvat ja peaaegu hääletut fookust video salvestamiseks.
Kõik see muudab vähemalt paberil ülima universaalse ja reisiobjektiivi. Koos ilmastikukindla korpusega teeb see suurepärase pakkumise, mis võtab kaasa kõikjale, mis elab üle liivarandade, külmunud mägede ja isegi aprilli hoovihmade kogu linnas. Selle töökaugus on 10 cm laias otsas ja 50 cm teleobjektiivis. See on mitmekülgne tööriist, mille abil saate pildistada peaaegu igas olukorras või olukorras.
Küsimus on selles, kas 12–200 mm-l on see, mida on vaja parimate Micro Four Thirds objektiivide hulka kuulumiseks?
Olympus 12-200mm: ülim reisilääts?
Muidugi, nagu iga superzoomi puhul, on ka siin kompromisse. Esimene neist on kiirus; muutuva avaga f / 3,5-6,3 ei ole see tõesti kõige kiirem objektiiv maailmas. Sõna otseses mõttes ei pildista kaua f / 3,5, kuna objektiiv tabab f / 4,2 korda 25 mm ja olete juba f / 6,1 x 100 mm.
Sõltuvalt teie vajadustest ei pruugi see probleem olla. Kui võtate selle objektiivi näiteks suvisele reisile, on ava vahemik piisavalt kiire. Kui võtate seda objektiivi seiklusele, kus valgus on ülimalt hea, peate ISO-d väntama või katikut oluliselt aeglustama - ja erinevalt M.Zuiko 12-100mm Pro objektiivist ei oma Sync-IS-i, seega toetute ainult oma kaamera kehasisesele stabiliseerimisele.
On ütlematagi selge, et teine kompromiss on optiline jõudlus. 12–200 mm ei kaota selle eest iseenesest punkte, kuna see on sellise äärmise fookuskaugusega objektiividele omane omadus. Siiski, kui loodate saada sellest objektiivist samasugust teravust ja truudust, nagu teie Olympus ja kindlasti ka 12–100 mm f / 4 Pro, peate oma ootused pehmendama.
Olympus 12-200mm: pildikvaliteet
Samaväärsetes vahemikes toimib objektiiv paremini kui tavalised Olympuse komplekti suumid, näiteks 12-50mm f / 3.5-6.3 või 40-150mm f / 4-5.6 R. Eraldusvõime ei taba ilmselgelt kunagi f / 1.8 Premiumi uimastuskõrgust ega f / 1.2 Pro eelistab, kuid ka pildikvaliteet pole kunagi aktiivselt porine ega halb. See ei saavuta kunagi nõelteravust, kuid see laheneb heast vastuvõetavalt hästi, seda kauem teete.
Kvaliteet muutub märgatavalt vähem teravaks kui 100 mm, ja optiline jõudlus on üllatav, kui see lükatakse kuni 200 mm-ni. Kogu aeg tasub siiski meeles pidada, et võite minna 24 mm lainurga ekvivalendist kuni 400 mm teleobjektiivini randmepöördega - see vinge vahemik on see, milleks see objektiiv on ehitatud, mitte vinge eraldusvõime.
Olympus 12-200mm: ehitamine ja käsitsemine
Ehituskvaliteedi ja käitlemisviisi osas on 12–200 mm kompaktsus kindel, kui vastupidav ja vastupidav see on. Ehkki see pole üks Olympuse Pro objektiividest, tundub see peaaegu sama vastupidav ja me ei kõhkle seda välja võtmast keeruka ilma või maastiku korral.
Ehkki see on täiskaaderlikult positiivne, on see siiski suur objektiiv Micro Four Thirds keredele. See oli kindlasti kasutatav Olympuse OM-D E-M5 Mark II-ga, millega me selle paaristasime, kuid kaamera akuhoidja kinnitamisel paranes märgatavalt juhitavus. Sellisena soovitaksime kasutada objektiivi suuremate OM-D korpusega - ja kindlasti, kui kavatsete pildistada pikemas otsas, on teile 5-teljelise (vastupidiselt 3-teljega) stabiliseerimisega kaamera kasutamine hea.
Olympus 12-200mm vs teised Olympuse superzoomid
On ahvatlev, eriti arvestades, et see toimib kõige paremini vahemikus 12–100 mm, võrrelda seda objektiivi 12–100 mm f / 4 IS Pro-ga. See pole aus ega realistlik võrdlus; 12-100mm on Pro objektiiv, millel on Pro hinnasilt (1099 naela / 1 299 dollarit) ja mis sellisena tagab tõeliselt terava pildikvaliteedi püsiva f / 4 avaga - ja suurema mõõdu ja kaaluga.
Palju sobivam oleks võrrelda mudeliga M.Zuiko Digital ED 14 150mm f / 4-5.6 II (£ 549 / $ 599), mis tunneb end igati uue 12-200mm eelkäijana. Kujutise kvaliteet - alates praktilisest kasutamisest, kui mitte spetsiaalsed laborikatsed - on väga sarnane, mõlemal läätsel on ilmastikukindlus ja MSC-fookus. Arvestades valikut nende kahe vahel, valiksime 12-200 mm lisakäigu, eriti laias otsas.
Olympus 12-200mm: labori tulemused
Keskosa teravus
Keskmine teravus on väga hea 12 mm juures ja mõistlik 45 mm juures, kuna kõik skoorid üle 1500 joone laiuse / pildi kõrguse on austusväärsed. Difraktsioon põhjustab teravuse languse f / 16 ja kõrgemal, kuid see on iga objektiivi puhul normaalne. 100 mm võrra hakkab välja nägema 16,6x fookuskauguse poolt pakutav optiline väljakutse, sest siit alates on keskne teravus vastuvõetav ainult f / 6,3 ja f / 8 korral.
Nurga teravus
Asjad algavad hästi 12 mm juures, kuna nii suure vaatevälja jaoks suudab objektiiv hallata väga muljetavaldavat nurgateravust. suumige aga ainult 45 mm-ni ja peate vastuvõetavate detailide säilitamiseks peatuma f / 8-ni. Nurgateravus on eriti halb 100 mm ja 200 mm juures, kuid olgem ausad, et teil ei saa olla nii palju suumi vahemikku ja oodata parima optika jõudlust.
Fringing
Kromaatilised kõrvalekalded on hästi kontrollitavad, vaid 45 mm juures on neid vaid pisut märgata. Narmad on sisuliselt kõigi teiste fookuskauguste ja objektiiviavade puhul probleemid.
Moonutamine
Need moonutusnäitajad tuleks võtta kopsaka rusikatäie soolaga, kuna Olympus rakendab moonutuste parandust toorfailide puhul, mida ei saa keelata. Kuid meie OM-D E-M10 III testkere ei ole 12 mm läbimõõduga objektiivi moonutusi päris tühistanud, kuna need kaadrid näitavad endiselt mõningaid silindrimoonutusi.
Olympus 12-200mm: kohtuotsus
Selle jaoks, mis see on, mitte selleks, mis see pole, on M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 suurepärane ettepanek. Kui vajate ühe objektiivi kõigi võimalike sündmuste katmiseks - olenemata sellest, kas salvestate perepuhkust, rändate seljakotiga minimaalse komplektiga või soovite mitmekülgset optikat, mida saaksite kasutada ka videote ja vlogide pildistamiseks, pole see absoluutselt mõttetu.
On selge, et see ei anna teile esiläätsede ega konservatiivsemate suumide kiirust ega teravaid tulemusi, kuid vastupidi, need objektiivid ei anna teile märkimisväärset ulatust, mida see üks pakub. See on sõna otseses mõttes samaväärne 12 mm, 17 mm, 25 mm, 45 mm, 75 mm ja peaaegu 300 mm objektiivide omamisega ühes optikas - väiksem lahutusvõimsus on lihtsalt tehingu osa.
Kui ülima pildikvaliteediga reisisuum on esmatähtis, võib Olympus 12-100mm f / 4 Pro olla parem alternatiiv (eriti koos täiendava stabiliseerimisega), ehkki see on oluliselt raskem ja kallim. Üldise reisi- ja reisifotograafia jaoks on see siiski objektiiv, mille võite kaamerasse jätta kogu reisi vältel ja olla alati valmis pildistamiseks.
Parimad Micro Four Thirds objektiivid teie Olympuse või Panasonicu kaamerale
Olympus 150-400mm f / 4.5 Pro + MC-20 muundur tagab 2000 mm ulatuse
Parimad 70–200 mm teleobjektiivid 2022-2023. aastaks
