See pidi olema olümpia-aasta, kus kogu maailma sportlased veetsid viimased neli aastat Tokyo 2022-2023 olümpiamängude treeninguid, mis pidid Jaapani pealinnas algama juulis, enne kui COVID-19 mängust loobus.
Siiski ei valmistunud sündmuseks mitte ainult maailma parimad sportlased - Tokyosse valmistusid ka maailma juhtivad kaameratootjad, kuna olümpiatsüklites antakse välja professionaalseid spordikaameraid, nii et ülemaailmne ajakirjandus saaks kasutada parimaid ja kiireimaid kereid parimate ja kiiremate sportlaste tulistamiseks.
Paraku ei pidanud see olema 2022-2023. aastal, kuigi (loodetavasti …) mängud jätkuvad aastal 2022-2023. See pole siiski takistanud suuremat kolme oma uusimaid ja parimaid professionaalseid spordikaameraid: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II ja Nikon D6.
Nüüd, kui oleme kõiki kolme keha laialdaselt kasutanud spordi, piltide ja videote võrdseks pildistamiseks, oleme valmis need kolm titaani peast-pea-peaga omaenda olümpiasarja laskma.
Milline kaamera võtab kõigi ülitähtsate kategooriate kulla ja milline läheb professionaalide ametliku parima kaamerana koju? Loe edasi, valmista end lippudega lehvitama ja saa teada!
Anduri eraldusvõime
Kuld: Sony
Hõbe: Nikon
Pronks: Canon
Toore eraldusvõime poolest võtab poodiumikoha esikoha Sony A9 II oma 24,2MP pildisensoriga, talle järgnevad Nikon D6 20,8MP-ga ja kolmandaks Canon EOS-1D X Mark III 20,1MP-ga.
Huvitav on see, et kui A9 II ja D6 mõlemad jagavad sama sensori eraldusvõimet kui nende eelkäijad, siis 1D X Mark III uhiuue sensori eraldusvõime on tegelikult pisut madalam kui Mark II omal, mis on 20,2MP.
Paljud on küsinud, miks pole Sony rivaalid 24MP oma anduriga naasnud. Canon ütles meile, et 20MP on optilise jõudluse "magus koht" - ja väitis ka, et selle ümber kujundatud madalpääsfilter koos neljakordse alamprooviga lahendab pildid tegelikult sama teravalt kui 24MP sensor.
Meie laborikatsed seda päris välja ei pea, kuid on huvitav kuulda erinevate tootjate strateegiaid. Sellest hoolimata võtab Sony selles voorus selgelt kulla.
ISO tundlikkus
Kuld: Nikon
Hõbe: Canon
Pronks: Sony
See on veel üks ISO võistluse põgenenud võitja. Kui 1D X III ja D6 mõlemad omavad sama standardivahemikku ISO100–102 400, on Canon laiendatav väärtusele ISO50–819 200, Nikon aga ISO50–3 280 000. Jah, D6 maksimaalne ISO on 3,28 miljonit!
Ilmselt sarnanevad selle tundlikkusega tehtud pildid magenta lumetormi sees olevaga. Kui olete aga fotoajakirjanik, salajane reporter või sõjakirjasaatja, kes võib-olla peab jäädvustama umbes selle hetke kaadri (mitte pildikvaliteedi), siis neli korda suurem kui ISO, muudab kõik.
A9 II on kaugel kolmandikul oma 100–51 200 ISO-vahemikuga (laiendatav 50–204 800-ni), mis on küll auväärne, kuid ilmselgelt ei sobi see tema peegelkaamerate konkurentidega.
Autofookuse jõudlus
Kuld: Canon
Hõbe: Sony
Pronks: Nikon
See on üks kõige enam vaidlustatud kategooriaid, kuna nii Canon 1D X Mark III kui ka Sony A9 II on tõeliselt fenomenaalsed autofookussüsteemid. DCW kohtunike silmis pole selles siiski mingit kahtlust: Canoni lipulaev on ülalõige - ja šokeerivalt jääb Nikoni lipulaev selgelt alla.
Nii kiire ja täpne kui Sony AF-tehnoloogia võib olla, pole sellel Canoni tehisintellektil töötava süsteemi intelligentsust. Palju on tehtud Deep Learning algoritmist, mis juhib 1D X III autofookust (sisaldab optiliselt 191 AF-punkti ja otsevaates 3869 Dual Pixel -positsiooni), kuid see on natuke nagu The Matrix - teile ei saa lihtsalt öelda, mida see on see tähendab, et selle mõistmiseks peate seda ise kogema.
Intelligentne peajälgimine võimaldab Canoni kaameral ära tunda inimese kuju ja muuta pea fookuspunktiks iga pildistatava inimese puhul - hoolimata sellest, kas see on pööratud teistpidi või on isegi kiivri või muu aparaadi poolt täielikult varjatud . See seab isegi pea esikohale, kui see on ainus nähtav asi, näiteks Vormel-1 autos sõitva autojuhi kiiver.
• Lisateave: Mis on sügavõppimise AF?
See tähendab, et Canoni meistril pole spetsiaalset loomade autofookuse režiimi, kui Sony oma. 1D X Mark III teeb head tööd keskendudes paljudele loomaliikidele, kuid A9 II-l (oma hübriidse 693-punkti faasituvastuse / 425-punkti kontrastsussüsteemiga) on kindlasti eelis, kui teie peamistel subjektidel on keha ja pea struktuur elusloodusest. Tasub siiski mainida, et Canon on soovitanud, et täiendavad Deep Learning AF algoritmid (näiteks loomade jälgimiseks) saaksid olla kättesaadavad püsivara kaudu.
Kuigi mõlemad kaamerad toimivad suurepäraselt nii piltide kui ka videote osas, laseb Nikon D6 end viimasel alal tõeliselt alt vedada. Kui piltide autofookussüsteem on üsna hirmutav, 105 risttüüpi faasituvastusega teravustamispunkti ja uue mootoriga, on video jaoks hoopis teine lugu. Seda seetõttu, et D6 piirdub otsevaates pildistamisel madala kontrastsusega tuvastamise AF-ga - ja tulemus on üsna ilmekas.
Leidsime, et videokaamera D6-ga kannatas pulseerimise, jahipidamise ja ebakorrapäraste fookusenihkete all, kas objektide jälgimisel (mis hüppaks erinevate mängijate vahel ja isegi pall) või näotuvastuses (kus nägusid sageli ei tuvastatud või isegi ei valitud maastikul). Kui olete kunagi maadelnud Panasonic GH5 või Panasonic S1H kontrastse AF-süsteemiga, saate teada, mida me mõtleme.
Pidev laskekiirus
Kuld: Canon
Hõbe: Sony
Pronks: Nikon
Professionaalsete spordikaamerate jaoks on kaadrid sekundis koht, kus kumm kohtub teega (sõna otseses mõttes, kui pildistate autospordi!). Kui pildistate kiiret tegevust sekundi murdosa vahel, vajate võimalikult kiiret pildistamissagedust.
Kui elektrooniliselt pildistades on nii Canonil kui ka Sony-l sama villiline kiirus 20 kaadrit sekundis, jõuab 1D X Mark III mehaanilise katiku abil endiselt 16 kaadrini sekundis, samal ajal kui A9 II maksimeerib kiirusega 10 kaadrit sekundis.
See tähendab ilmselgelt, et olukordades, kus katiku rullimine või lindistamine on tõenäoliselt probleem, on Canonil selge eelis. Nii et kui soovite säilitada maksimaalset pildistamiskiirust igas keskkonnas ja valgustingimustes, on kahtlemata kuningas 1D X III.
Tuleb märkida, et kuigi Nikon D6 suudab „ainult” koguda maksimaalset kiirust 14 kaadrit sekundis, on see kiirete spordialade pildistamiseks siiski piisavalt kiire!
Ühenduvus
Kuld: Sony
Hõbe: Nikon
Pronks: Canon
Töötavate spetsialistide jaoks on see kategooria täiesti sama oluline kui ükski teine selles nimekirjas. Ükskõik, kas kajastate olümpiamänge, NBA tavalise hooaja mängu või madalama liiga jalgpalli, pole tähtis, kui suurepärased on teie kaadrid - kui te ei saa faile kaamerast toimetajale või pildiagentuuri võimalikult kiiresti , loo jaoks kasutatakse kellegi teise kaadreid.
Pidage meeles, et professionaalne keskkond ei ole nagu teie pühapäeva pärastlõunane juhuslik tulistamine, kus saate rahulikult kohvi sel ajal, kui panete oma kaardi oma lugejasse, seejärel laadige oma mugava koduse lairiba abil sülearvutist kannatlikult pilve.
Professionaalsed laskurid peavad saatma FTP-de ja failiserverite abil pilte otse oma kaameratest, sageli keset staadionit või Interneti-infrastruktuurita võistlusraja servas.
Kõigil kolmel kaameral on WiFi ja Bluetooth, ehkki Canon on 1D X III muutnud lühemaks, piirates selle 2,4 GHz WiFi-ga; 5GHz hädavajaliku side saavutamiseks peate ostma eraldi Canoni WFT-E9 WiFi mooduli. Väga kurioosne otsus, arvestades, et Mark III on enamuses oma konkurentidest tehnoloogiliselt nii kaugel.
Kõigil kolmel korpusel on ka ülioluline 1000BASE-T gigabitine Ethernet-tugi, nii et see sõltub tarkvara ja liidestest, mis juhivad levinud tehnoloogiaid. Kuigi D6-l on mõned väga nutikad trikid, näiteks võime tähtsamaks seada üleslaaditavaid faile tähtsamale kohale (näiteks kui laadite üles 100 faili, kuid tapjalask on loendi poole peal, saate selle tipus, et teie redaktor saab selle kõigepealt kätte), A9 II-l on mõned tõeliselt inspireeritud.
Asjaolu, et Sony suudab salvestada kuni 20 FTP-seadistust, on mitme agentuuri töötajatele hädavajalik, võimaldades neil faile klientidele saata ilma, et peaksite pidevalt serveriteavet muutma ja uuesti sisestama.
Pro töövoo veelgi sujuvamaks muutmiseks on häälhäälestusfunktsioon, mis võimaldab teil lisada failidega heli kirjeldusi (pakkudes pealdiste andmeid, nagu mängijate nimed, numbrid, statistika, asukohad, kuupäev ja nii edasi). Kuigi ka Canon ja Nikon pakuvad seda, peab keegi neid siiski füüsiliselt kuulama ja transkribeerima; Sony kaasrakendusel on ülekandmis- ja sildistamisfunktsioon, mis transkribeerib teie heli automaatselt tekstiallkirjaks - hindamatu piltide redigeerijate ja agentuuride jaoks!
Video
Kuld: Canon
Hõbe: Sony
Pronks: Nikon
Kui Canon lasi teadlikult oma videovõimalustel viimaste aastate ajast maha jääda (mis küünikute sõnul oleks see olnud teadlik otsus, et mitte oma Cinema EOS-i koosseisu kannibaliseerida), esindab 1D X Mark III ettevõtet, kes tuleb välja relvadest, mis lõõmavad. kroon tagasi.
DSLR-i lipulaev ei mängi videomängudes absoluutselt mingit halastust, täislaiusega sisemine 12-bitine 4K RAW-salvestus on 5 472 x 2886 (üliproovitud 5,5 K) kuni 60 kaadrit / s (2600Mbps bitikiirusega) - kuigi AF / E ja jälgimine toetatakse ainult kuni 30 kaadrit sekundis (1800 Mbps bitikiirus).
Lisaks 4K kärpimise valikule toetab see ka AF / E ja jälgimisega 1080p videot kuni 120 kaadrit sekundis. Canon Log pakub 4: 2: 2 10-bitist koos HEVC-ga, kasutades koodekit H.265, väidetava 12-astmelise dünaamilise ulatusega (soovitataval ISO400-l). Samuti saab kaamera RAW- ja MP4-videot korraga salvestada kahele eraldi mälukaardile.
Seevastu Sony - kes juhtis riigipööret, mis maksis ennekõike Canoni videotroonile - on nüüd saakloomaks saanud kiskja. Kuigi A9 II on võimekas 4K 30p videote esitaja, on see põhimõtteliselt sama kaamera, mis A9 selles osas oli - see piirdub sisemise 8-bitise 4: 2: 0 salvestusega (4: 2: 2 on võimalik ainult väliselt) ja logi tugi puudub.
Mis puutub Nikoni, siis pakub see ka 4K 30p videot, kuid kahjuks muudab kehtestatud 1,7-kordne kärpimine ja halvem video-AF selle väga kaugeks kolmandaks - selle kontrastsustuvastussüsteem ei sobi lihtsalt Canoni ülelaaditud Dual Pixel CMOS-i ja reaalajas jälgimisega Sony.
Mälu formaat
Kuld: Canon / Nikon
Hõbe: Sony
See pole mõttetu: kui kõigi kolme kaameraga on kohustuslikud topeltkaardipesad, võtavad nii Canon kui ka Nikon CFexpressi mälukaardid, kui Sony kasutab endiselt SD-kaardi vormingut.
SD-kaartide kohta on midagi öelda, kuivõrd kõigil on need juba olemas, on need palju taskukohasemad ja teil pole probleeme nende ühendamisega enamiku seadmetega, sest peaaegu kõigil teie tuttavatel on SD-kaardi lugeja. Kuid ka SD-kaardid on vanemad, aeglasemad ja palju vähem usaldusväärsed.
CFexpress on seevastu absoluutne ilmutus fotograafia ja videograafia jaoks ning selle eelised on kõige sügavamalt tunda professionaalsete spordikaameratega pildistades. Kui üks neist kaartidest on 1D X Mark III-s, on teil praktiliselt piiramatu puhver, mis suudab hõivata kuni 1000 RAW- või RAW + JPG.webp-pildi purskeid; võite katikut sõna otseses mõttes kaheminutilise sarivõtte all hoida ja puhver ei täitu ikkagi. See on täiesti hullumeelne.
Tõepoolest, SanDisk Extreme Pro CFexpress B-tüüpi kaart oma 1700 / 1200MB / s lugemis- ja kirjutamiskiirusega võis meie testimisseadmete jaoks isegi liiga kiire olla! Õnneks toetab Nikon D6 täielikult SanDisk-kaarte (mis olid varem Nikon Z6 ja Nikon Z7 jaoks laastamistööd teinud) ning loomulikult ühildub see ka XQD-vorminguga - kuigi need ülehinnatud kaardid on nüüd suures osas üleliigsed.
On selge, et selle vormingu jaoks on veel väga varajased päevad, kuid me pole veel kuulnud ega ole oma CFexpressi kaardi riketest või korruptsioonist. Alates detsembris CFexpressi kaartidega pildistamise algusest on meil SD-kaart ebaõnnestunud. Ainuüksi usaldusväärsuse, kui mitte puhta jõudluse osas on kahel DSLR-il parem vorming.
Käitlemine
Kuld: Canon
Hõbe: Sony
Pronks: Nikon
See on kindlasti vaidlusalune punkt, millega paljud vaidlevad. Ilmselt mängib selles suurt rolli teie enda tundmine kehadega; kui olete kasutanud 1-seeria kaameraid alates algse Canon EOS-1 ilmumisest 1989. aastal, siis muidugi teavad teie käed instinktiivselt, kus kõik on.
Kuid olles täiesti irdunud tuttavusest - nagu ka sellistest teguritest nagu A9 II vähendatud suurus ja kaal, arvestades selle peeglita konstruktsiooni - on paar väga reaalset käsitsemistegurit, mis eristavad neid kaameraid positiivsel ja negatiivsel viisil.
Peamine neist on võime kasutada iga kaamerat sujuvalt portree- ja maastikuasendis. Kiire märuliga spordialade pildistamisel peate kaamera kiiresti horisontaalsest asendist vertikaalasendisse keerutama, et jäädvustada teistsugune vaatenurk - ja teil on vaja, et seda tehes oleksid klahvid lihtsalt samas asendis.
1. seerias on see juba ammu naelutatud, juhtkangi, AF-ON ja valimiskettad on nii horisontaalses kui ka vertikaalses haardes samas asendis. Sony on selle probleemiga ka tegelenud ja A9 II saab sujuvalt suuna suunas pöörata, kui sõrmed maanduvad sinna, kuhu te neid eeldate. D6 nõuab aga visalt juhtnuppude paigutamist igas asendis erinevates asendites.
Kui korvpallur sõidab rada ja kui keerate oma kaamerat vertikaalseks pildistamiseks, panete pöidla tagasi sinna, kus eeldate juhtkangi asumist - kuid selle asemel leiate ebamugava ruumi ja nupu AF-ON; juhtkang on vertikaalses haardes hoides erinevas asendis. Jah, see on asi, millega te harjute, kuid disaini ja ergonoomika keeltes (mida isegi Olympus on õppinud oma pro-pakkumise, Olympus OM-D E-M1X abil), peab see arvestama puudega.
Skaala teises otsas on Canon tutvustanud täiesti uut sisendit, mis muudab kaamerate juhtimise - eriti spordikaamerate jaoks. Selle uus nutikas kontroller on optiline kontroller, mis võimaldab teil AF-punkte nihutada kaadri ümber nii kiiresti või nii aeglaselt kui soovite; juhtnupp pakub granuleeritud ja teokujulist täpsust, kuid nutikas kontroller saab liikuda nii kiiresti kui pildistad.
See sisend mõjutab tõepoolest, kui kiiresti leiate fookuse - ja video jaoks võimaldab see objekte käsitsi uskumatult hästi jälgida - andes Canonile siin nina abil võidu. Kuidas see töötab, vaadake allolevat videot.
Vaata videot: Canoni EOS-1DX Mark III optiline nutikontroller
Aku kestvus
Kuld: Canon / Nikon
Hõbe: Sony
Siin on veel üks mõttetu inimene. Peeglita kaamerana on Sony põhimõtteliselt täiskohaga töötav miniatuurne teleriekraan - kas tagumine LCD-ekraan või elektrooniline pildiotsija. See tähendab, et ainuüksi läbi objektiivi nägemine põhjustab aku pideva tühjenemise isegi siis, kui te ei pildista ega vaata pilte üle. Lisaks hoiab 5-teljeline kehasisene pildistabilisaator andurit pidevalt stabiilsena, lisades täiendavat voolutühjendust.
Mitteteadusliku kasutamise tõttu oleme saanud Nikon D6-st umbes sama aku jõudluse kui Canon EOS-1D X Mark III. Paberil pole kahtlust, väidavad CIPA (ja tootjad ise) teisiti, kuid oleme veetnud kindlaid päevi mõlema kaameraga kaadreid ja videoid pildistades ning koju tulles ikka mahutisse mahla mahlaga.
Kõikidel eesmärkidel on DSLR-id aku kasutusaegade osas väga sarnased - ja ootuspäraselt ületavad need palju energiat nälgivat peeglita.
Võitja on…
| Kuld | Hõbe | Pronks | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon väidab enim kuldmedaleid 6-ga, järgnevad Nikon 3-ga ja Sony vaid 2. Kuid kõik, mis särab, pole kuld; kui liita punktide põhjal saadud medaliarved, kuldmedal 3 punkti väärtuses, hõbe 2 ja pronks 1, siis saame väga huvitavaid tulemusi.
Canon väidab esikohta 22 punktiga, samal ajal kui Sony on hammaste naha poolest teisel kohal 18-ga ja Nikon lihtsalt 17-ga.
Lühidalt, kui soovite spordikaamerat, millel on parim teravustamine, suurim pildistamiskiirus, parim video ja parim juhitavus, soovite Canon EOS-1D X Mark III. Parima pildi eraldusvõime ja ühenduvusega kaamerat soovite Sony A9 II. Ja kui soovite parima ISO-ga kaamerat, siis Nikon D6.
Muidugi on immateriaalsed tegurid - näiteks objektiivi valik ja kehasisene vs objektiivisisene stabiliseerumine - ja muidugi hinnakujundus. Kuid professionaalsel tasemel on hind vähem oluline kui jõudlus - ja kõik süsteemid pakuvad võrreldavat optikat, kusjuures peegelkaamerate objektiiv-IS toimib samal tasemel kui Sony IBIS.
Ja ilmselgelt on kaameral palju enamat, kui sellise pea-peaga mõõta saab, nii et vaadake kindlasti iga keha täielikke ülevaateid, et saada palju põhjalikum otsus!
Parimad kaamerad professionaalidele: milline pro-kaamerasüsteem on parim?
Parim peeglita kaamera algajatele, harrastajatele ja professionaalidele
Parimad DSLR-fotod: DSLR-kaamerad algajatele, harrastajatele ja proffidele
