Paljude inimeste jaoks oli Sigma varem kaubamärk, mis pakkus taskukohaseid alternatiive oma kaameratootja objektiividele ja mõnedele omapärastele kaameratele, kuid mõni aasta tagasi hakkasid asjad muutuma.
Ettevõte omandas sensoritootja Foveoni 2008. aastal, enne kui ta oma läätsede disaini üle tegi ja hakkas rohkem keskenduma laia ava, fikseeritud fookuskaugusega variantidele.
Neist kõige uuemat on kiidetud nii ülevaatajate kui ka kasutajate tegevuse eest ning on õiglane öelda, et paljud suhtuvad ettevõttesse nüüd hoopis teisiti kui varem.
Saime järele Paul Reynoldsile Sigma Imaging UKst, et saada rohkem teada ettevõtte õnnestumistest, samuti vajadusest kohaneda turu muutustega ja Foveoni tehnoloogia tulevikuga.
Sigma on traditsiooniliselt pakkunud taskukohasemaid alternatiive tavalisematele objektiividele, kuid ettevõtte mõnda viimast objektiivi on soodsalt võrreldud mõne kõige kallima võimalusega. Kas üleminek kõrgema klassi toodete poole on olnud teadlik?
Kindlasti. Tutvustasime oma objektiivid Global Vision 2012. aastal, korraldades selle uue valiku kolme kategooriasse; Kunst, kaasaegne ja sport. Kogu sortiment ja eriti Art-objektiivid on väga hästi vastu võetud. Fotograafiaturg on nihkunud ja turu tarbijate suurem ots on suhteliselt lühikese aja jooksul märkimisväärselt kahanenud. Meie kaubamärgi nihutamine kõrgema klassi vahemikku oli kindlasti hea samm.
Pakute nüüd läätsesid mitmesugustele peeglita kinnitustele. Kui suur sektor on Sigma jaoks peeglita?
Praegu toodame neli peeglita kaameratele mõeldud peamist objektiivi ja ka MC-11 kinnituskonverterit, mis võimaldab Sigma SA ja EOS-i Global Visioni objektiive kasutada Sony E-kaameratel. Peeglita kaamerate müük on kindlasti tõusuteel ja neil on peegelkaamerate ees palju eeliseid. Kuigi peeglita kaamerad on populaarsed, ei suurene kogu maailmas peeglita kaamerate objektiivide müük sama kiirusega. Tundub, et paljud kasutajad jäävad komplekti objektiivi juurde või ostavad vaid ühe täiendava objektiivi, mis erineb peegelkaamerate turust. Muidugi jälgime seda hoolikalt ja eeldame, et see aja jooksul kasvab.
Kas on mingeid konkreetseid objektiive, mida sageli küsitakse, kuid kas nende tootmine on liiga ebapraktiline või kulukas?
Mäletan, et keegi küsis kunagi 14-600mm F2.8 objektiivi. Ma pole ikka veel näinud, et üks neist läbi tuleks! Üldiselt küsitakse sageli objektiivide kohta, mis on mõistlikult otstarbekad, kuid inimesed küsivad mõnikord ülikiireid suume, näiteks 24–105 mm F1,4, mõistmata, et neil võib olla raskusi isegi selle tõstmiseks - rääkimata selle endale lubamisest.
Kas vahemikus on tühimikke, mida soovite täita?
Sigma Corporation otsib alati valdkondi, kus saaksime fotograafide jaoks võimalusi täiendada või lisada. Sageli ei tähenda see uute fookuskauguste loomist, vaid traditsiooniliste vaatamist ja parandamist.
2012. aastal tutvustasime 35 mm F1.4 DG HSM Art objektiivi, mida peetakse üheks parimaks saadaval olevaks läätseks. Sel ajal ei olnud peamised objektiivid eriti populaarsed, kuid selle kasutuselevõtu ja järgnevate Sigma F1.4 peamiste läätsede turuletoomisega näib, et see on taasväärtustanud esmatasandi objektiive fotograafidega, kes soovivad nende pakutavaid eeliseid, näiteks väga madalaid teravussügavus ja sile bokeh.
Tehnilised väljakutsed
Kas on raskem valmistada objektiive, mis suudavad suure megapikslite arvuga andureid saavutada? Kas peate kasutama kvaliteetsemaid materjale või kasutama erinevaid protsesse?
See on hea küsimus. Lühike vastus on jah. Paljud inimesed ei mõista, et objektiivi eraldusvõime peab pildisensori omaga võrduma või ületama, et sellest parimat saada. Meie kunsti-, kaasaegsete ja spordiläätsede jaoks on kasutatud kõige kvaliteetsemat klaasi ja need on võimelised lahutama 50MP + anduri eraldusvõimet.
Tegelikult on kõik meie Aizu tehasest lahkuvad Sigma objektiivid enne saatmist optiliselt testitud MTF-testeril, mille pidime ise ehitama, kuna ükski kaubanduslikult saadaval olev MTF-masin ei pakkunud piisavalt objektiivide testimiseks eraldusvõimet.
Paljusid Sigma läätsesid kasutatakse lõpuks teiste tootjate korpusel. Kas nende tehnoloogiate muutustega kaasas käimine on keeruline?
Kaameratehnoloogia muutudes muutuvad ka nende sees olevad protokollid ja elektroonika. Üldiselt on sellega väga vähe probleeme, kuid viimaste Sigma läätsede üks eeliseid on see, et kasutaja saab neid uuendada uue püsivara abil, kasutades Sigma USB dokki, mis muudab objektiivid sisuliselt tulevikukindlaks.
USB-dokki on fotograafid eriti hästi vastu võtnud. Kas on kavas seda kuidagi arendada?
Mäletan aastaid tagasi kolleegiga naljatamist idee üle omada USB-liidesega objektiive, et saaksime need arvutiga ühendada. USB-dokk on sisuliselt just see. Nagu kõigi uuenduslike toodete puhul, algas müük aeglaselt, kuid kui rohkem inimesi saab aru, kui kasulikud need on, on müük hüppeliselt kasvanud. Arengu osas oleme nüüd välja töötanud oma uue välgupüssi EF-630 jaoks USB-doki, mis võimaldab püsivara värskendusi kiiresti ja lihtsalt töödelda.
Foveoni tehnoloogia
Kuidas on fotograafid reageerinud viimastele SD Quattro kaameratele? Kas näete Foveoniga varustatud järgmise põlvkonna kaamerate jaoks arenguruumi?
Foveoniga varustatud kaamerad toodavad detaile, mis on kergesti võrreldavad keskmise formaadiga kaameratega. Kasutuselt ei erine see ka keskmise formaadiga kaamera kasutamist, sobib kõige paremini stuudio- või maastikufotodeks. Uusim Sigma kaamera, sd Quattro H, kasutab teiste valikus olevate füüsiliselt suuremat pildisensorit ja on pälvinud paljude selles valdkonnas töötavate proffide tähelepanu.
Mis on Foveoni tehnoloogia tulevik?
Kolme kihi abil valguse püüdmise aluspõhimõte on ilmselgelt tõestatud - värvifilm töötab täpselt nii. Aastate jooksul on tehnoloogia paranenud ja keegi ei saa õigetes tingimustes tulemuste kvaliteedile vastu vaielda. Foveonis on meil väike, kuid tugev meeskond ja süsteemi täiustatakse alati vähehaaval.
Kas arvate, et kunagi on võimalik Foveoni sensoriga videot salvestada?
Loodan nii, sest detail on uskumatu! Kuna Foveoni sensor võtab kolm korda rohkem andmeid kui Bayeri andurid, kipub töötlemine siiski pisut kauem aega võtma. See sobib kaadritööde jaoks, kuid videolõikude jaoks on ilmselgelt suur hulk andmeid, mida tuleb töödelda väga kiiresti. Tehnoloogia parenedes kiireneb töötlemine - seega jälgige seda ruumi.
