Esialgne Kamlan 50mm f / 1.1 Bokeh Beast arendas põllukultuuriandurite kogukonnas midagi kultusest. F / 1.1 objektiiv on parimal ajal haruldus, eriti selle naeruväärselt madala hinnaga 170 dollarit / 133 naela.
Optiliselt polnud see ideaalne objektiiv, pärani lahti pildistades pehme (ja olgem ausad, te ei osta f / 1.1 klaasi, kuna kavatsete seda kasutada f / 4 juures), altid kromaatilistele aberratsioonidele ja "bokeh, mis ei olnud kõigi maitsele.
Sellegipoolest leidis see APS-C ja Micro Four Thirds kasutajate seas tänuväärse publiku, kes armastas selle pakutavat peaaegu ületamatut teravussügavust. Nii et ootused selle järeltulijale, Kamlan 50mm f / 1.1 II uuele Bokeh Beastile olid suured, kas rohkemate elementide, rohkemate rühmade, veidi kõrgema hinnasildi ja parema jõudlusega lubadustega ületab järg originaali?
Kamlan 50mm f / 1.1 II: spetsifikatsioonid
Mount: Sony E, Fuji X, Canon EOS M, Micro Four Thirds
Efektiivne fookuskaugus: 75 mm (Sony, Fuji), 80 mm (Canon), 100 mm (MFT)
Autofookus: Ei
Pildistabilisaator: Ei
Minimaalne fookuskaugus: 0,4 m / 1,3 jalga
Maksimaalne suurendustegur: 0,25x
Fookuse piirilülitid: Ei
Sisemine fookus: Ei
Filtri suurus: 62mm objektiiv, 72mm kapuuts
Iirise labad: 11
Ilmatihendid: Ei
Komplekti kuuluvad tarvikud: Kapuuts, riie
Kaal: 600g
Kamlan 50mm f / 1.1 II: juhitavus ja koostekvaliteet
Meie esimene reaktsioon objektiivile on see, kui hästi see on ehitatud. Ainult paarsada taala maksva Hiina objektiivi puhul ei eeldaks te tingimata, et ehituskvaliteet oleks esmatähtis - aga eksite väga-väga.
Uus metsaline on sisukas, kindel ja väga hästi konstrueeritud. Sellel ei ole mitte ainult metallist läätsekatet (millel on oma filtrikeere), vaid ka spetsiaalsed Kamlani esi- ja tagakaaned, mitte üldised - see on väike puudutus, kuid räägib objektiivi kvaliteedist.
Teravustamisrõngas on täpne ja hästi summutatud, kiikudes suurepäraselt edasi-tagasi, kuni fookuspunkti klõpsate. Ava rõngas on kindel - mitte jäik, kuid nõuab kindlasti kavatsust seda keerata, tagades, et see pildistamise ajal valesti ei koputaks - ja sellel klõpsatakse, mis teeb sellest video salvestamise suurepärase võimaluse.
Paarisime objektiivi Olympus PEN-F-iga, mis on tõenäoliselt kõige väiksem korpus, millega soovite seda kasutada. See polnud sugugi kohmakas, kuid väiksemad Micro Four Thirds kaamerad hakkavad end väga kaldus tundma.
Kombo sobis väga hästi, PEN-Fi vintage ergonoomika ja pildistamisviis täiendasid Kamlanit suurepäraselt. 600 g kaalul ei ole see väike objektiiv, kuid väikesel süsteemil pildistamine pole sugugi problemaatiline.
Kamlan 50mm f / 1.1 II: jõudlus
Esiteks: kõigepealt: kui selle arve on 50 mm f / 1.1, pidage meeles, et teie sensori kärpimine mõjutab seda.
Sony ja Fuji APS-C keredel on selle fookuskaugus 75 mm, ekvivalentse teravussügavusega f / 1,65. Canon EOS M-l on selle fookuskaugus 80 mm, teravussügavus f / 1,75, samal ajal kui Micro Four Thirds puhul on see 100 mm ja f / 2,2 (kõigil juhtudel jääb valguse läbilaskvus f / 1,1, nii et hämaras ei kaota jõudlust ).
Niisiis, Kamlanist pole kaugeltki nii viiskümmend viiekümmet kui portreeläätse - ja teravussügavuse mõttes veidi kitsama ava käitumisega on seda käsitsi ainult fookusega optikat oluliselt lihtsam hallata kui tõelist f / 1.1 objektiivi.
Mis ei tähenda, et see oleks lihtne! Fookuse käsitsi fokusseerimine allapoole f / 2 võib olla väga keeruline, kuna fookuse heitmiseks piisab kõigest kaamera värisemisest kuni pildistatava minutilise liikumiseni. Fookuse tippimine ja suurendamine on kindlasti teie sõbrad selle objektiivi kasutamisel.
Seal, kus originaalobjektiiv oli kindlasti laia avatusega (ja tõepoolest pehme kuni umbes f / 2), on uus metsaline kindel edasiminek. See ei ole nõel-terav, kuid täissuuruses näidisportreede põhjal näete, et piltide f / 1.1 jaoks on see enam kui piisavalt terav.
Täiustatud läätse koostis (kaheksa elementi seitsmes rühmas, erinevalt viiest ja viiest originaalis) ja suurema läbimõõduga element on parandanud ka bokehi kvaliteeti.
Kui originaalsel läätsel oli mürarikkam "sibularõnga" bokeh (kus "bokeh-pallid" näevad välja nagu kontsentriliste rõngastega poolitatud sibulad), on uus objektiiv palju paremini juhitav ja muudab pallid meeldivama "seebimulli" bokehiga meeldivalt pehme langus fookuseta piirkondades.
Moonutamine ja vinjeteerimine on uskumatult hästi kontrollitavad; vinjeteerimine pole peaaegu probleem ja bokehil on kassi silmaomadused vaid kaadri kõige äärmuslikumad küljed (vt voo laste kujutise vasakut ülemist osa).
Kromaatiline aberratsioon - originaalobjektiivi probleem - on siiski endiselt väga väljendunud. Vanaauto pildilt on näha, et narmastamine on probleemiks suure kontrastsusega olukordades ja õitsemine võib ka ennast näidata.
Jällegi on see siis, kui pildistate f / 1.1-ga - objektiiv käitub optiliselt palju paremini, kui peatate selle kuni f / 2-ni ja kaugemale, kuid tõenäoliselt ei loe te seda arvustust, sest plaanite pildistada millelegi muule peale f / 1.1.
Ja tegelikult pole vaja. See on vapustav portreeobjektiiv ja võite end kindlalt pildistades pildistada ja selle ilusa tausta hägustuda. See võtab ka keskmise makropildi, lühema töökaugusega 0,4 meetrit / 1,3 jalga.
Püüdmine keskenduda putukate liikumisele f / 1.1 käsitsi keskendudes võib olla üsna suur väljakutse, kuid Kamlan suudab teha mõningaid ilusaid taime- ja putukavõtteid - nii lai pildistamine tähendab, et saate hoida säriaega 1/8000, mis kindlasti aitab objekte saada terav!
Kamlan 50mm f / 1.1 II: laborikatsed
Kuigi see on eelarveobjektiiv, arvasime, et oleks huvitav Kamlan 50mm f / 1.1 II oma laboris tempo kaudu läbi viia. Ilmselt oleme valmis andestama tehnilised puudused selle optika hinna ja ainulaadse USP tõttu, kuid see on siiski valgustav, et näha, kuidas see testimise ajal toimib.
Teravus:
Väga kiired ja suure avaga läätsed ei kipu oma parimat teravust laias laastus ja Kamlan 50mm f / 1.1 II pole erand. Keskmine teravus on halb f / 1.1 ja f1.4 juures, kuid teeb f / 2 juures üllatava hüppe ja objektiiv on sellest hetkest alates väga terav. Praktikas on portreede teravus f / 1.1 puhul siiski enam kui vastuvõetav - klõpsake allpool oleva lähipildi vaatamiseks täissuuruses ja veenduge selles ise.
Korraliku nurga teravuse saamiseks peate peatuma kuni f / 4, kuid arvestades, et tõenäoliselt vajate suurema teravussügavuse olemasolu, kui on vaja kogu kaadri teravust, pole see vähem probleem.
Narmad:
"Uus Bokeh Beast" tekitab kõigis avades väikeseid narmastusi, kuid see on piisavalt madal, et mitte häirida. Nagu teravuse puhul, on objektiivi magus koht f / 4-f / 5.6.
Moonutus: (0,06 - graafikut pole)
Testisime objektiivi Olympuse korpusel, mis korrigeerib automaatselt kõik toorfailis olevad objektiivi moonutused - seda parandust ei saa keelata, seega ei näe objektiivi võimalikke moonutusi teie võtetes kunagi näha. Kuid me ei eeldaks, et selle fookuskaugusega objektiiv tekitab palju moonutusi, isegi kui kaamerasisene töötlus pole saadaval.
Kamlan 50mm f / 1.1 II: kohtuotsus
Kuigi Kamlan 50mm f / 1.1 II ei ole optiliselt täiuslik, muudab selle kadestamisväärne ava sellise unistava teravussügavuse, millest teised objektiivid ainult unistada võivad - ja milleks inimesed selle objektiivi ostavad.
Selle ekvivalentne fookuskaugus muudab selle ideaalseks portreede jaoks, ehkki see on piisavalt mitmekülgne, et töötada kerge telefoto tänavapildi objektiivina, ja julguse korral võib see isegi makro poole pöörata.
Kui soovite sellist teravussügavust, mis on tavaliselt reserveeritud täiskaadersensoritele, on Kamlan 50mm f / 1.1 II fantastiline loominguline tööriist - ja selle kõigest 229 dollari / 180 naela eest saate hõlpsasti andestada kõik optilised puudused.
Parimad Micro Four Thirds objektiivid teie Olympuse või Panasonicu kaamerale
Parimad Sony objektiivid
Parimad Fujifilmi objektiivid
Portreefotode näpunäited ja palju muud
Kolm peamist objektiivi, mida iga portreefotograaf peab arvestama
