Kas ma võin teile rääkida loo fotograafide tänapäevasest olukorrast Internetis? Mõni nädal tagasi paluti kõigil sellel veebisaidil töötavatel inimestel kirjutada artikkel, kus on näidatud nende parimad fotod. Ausalt öeldes tundsin end selle pärast veidi kartvatena, kuid mulle meeldis mõte oma fotograafi teekonda kajastada. Otsisin läbi oma arhiivid ja leidsin enda arvates viis parimat fotot. Kirjutasin artikli, avaldasin selle ja plaanisin siis selle Facebooki üles panna.
Kiirelt paar päeva edasi ja ma sattusin selle nüüd avaldatud Facebooki postituse juurde. Kõht langes kohe, kui nägin mitmeid negatiivseid trollimärkusi. Lugesin neid šokeeritult üle. Isegi silmad kinni pannes nägin neid oma nägemuses hõljumas. Kaasfotograafid olid mulle öelnud, et minu töö oli „klõpsimine” ja „täis vigu” - ja et nad „ei oleks kellegi üle uhked”.
Parimad kaamerad
Ma ei ole tagasiside ega abistava kriitika vastu. Ajakirjanikuna olen hästi harjunud mõttega, et inimesed võivad minu tööd kommenteerida. Ja ametlikult fotograafiat õppinud inimesena olen olnud osa paljudest ümarlaua kriitikatest, kus õpetajad ja kaastudengid on juhtinud tähelepanu vigadele ja pakkunud viise paremaks muutmiseks. Kuid olgem selgeks, ükski minu saadud kommentaaridest ei olnud konstruktiivne ega kasulik. Nad olid lihtsalt ebaviisakad.
Ma ei räägi seda lugu kaastunde pärast (ja kindlasti ei ütle ma ka seda, et kutsuksin rohkem trollimist, kuigi olen nõus, et see võib paratamatult nii minna). Selle asemel kirjutan selle artikli, et esitada küsimus, mis on juba aastaid mu peas ringi ragisenud, muutudes üha valjemaks:
Millal fotograafid nii mürgiseks muutusid?
Vaatamata sellele sissejuhatusele ei ole see artikkel tegelikult minu kohta. Trollimisest on saanud salakaval osa internetist, kuid tundub, et see on eriti juurdunud fotograafide seas. Minu juhtum ei ole eriline ega eriti tähelepanuväärne, sest tegelikult on see vaid üks lugematutest näidetest, kus fotograafid tunnevad vajadust alandada teiste fotosid või arvamusi (kahtlustan, et nad tunneksid end paremana).
Tundub, et iga tsiviliseeritud ja meeliülendava veebipõhise fotograafiaga seotud arutelu jaoks on mitu solvangute ja mahapanekutega vestlust. Ja ma pole ainus, kes seda tunneb. Paljudel minu tööstusharu eakaaslastel on olnud minuga sarnaseid kogemusi.
Matthew Higgs töötas varem Wex Photo Video fototöötluse redaktorina ja esitas videoid, mis said regulaarselt mitusada tuhat vaadet. Kuigi suurem osa tema publikust oli sisu toetav, oli alati väike, kuid häälekas rühmitus, kes oli nõus nii video kui ka tema ise maha rebima. "Selliste videote esitamisega olin hästi kursis kriitikaga, mida ma võin saada … aga kui see muutub isiklikeks rünnakuteks ja mittekonstruktiivseks, pole see okei. Nii nagu seda pole ka võrguühenduseta maailmas."
Vahepeal kirjutas Charlie Moss populaarsele fotograafialehele, kui mees hakkas teda pidevalt ahistama. "Sündmuse tipphetkel sain temalt umbes 150 sõnumit ühe päevaga, üle 90 tunni jooksul … (Veebisait) pidi minu nimel (tema) vastu meetmeid võtma."
Kuid trollimist ei tunne mitte ainult fotograafiaajakirjanikud või fotograafid, kellel on palju veebipõhiseid jälgijaid. See on laialt levinud nähtus, mis tähendab, et kõigil, alates algajast, kes oma kaameraga hakkama saavad, kuni professionaalse fotograafini, võib töö lahti rebida.
Panin postituse SheClicksi Facebooki gruppi ja küsisin, kas keegi pole trollimist kogenud. Olin saadud vastustest valdav. Siin on väike valik neist …
Kate Yates ütles: "Alles hiljuti lasi mul keegi mu töö puruks rebida, haarates originaalpildi selle arsti juurde ja postitades uuesti … kommentaariga" see on see, mida oleksite pidanud tegema, et see oleks korralik kaader ". Claire Brewisel oli sarnane kogemus, öeldes: "(Fotograaf) saatis mulle foto, mille ta oli redigeerinud … Seejärel ütles ta mulle, et tegi seda mind välja aitamaks."
Ehkki suure osa sellisest trollimiskäitumisest võib leida Facebooki gruppidest, leiavad mõned, et ka nende isiklikke lehti võib asjatult negatiivselt kommenteerida. Morag Paterson ütles: "Keegi ilmus aasta või kaks tagasi meie lehele ja jätaks lihtsalt sellised kommentaarid nagu" kehv katse seda teha "," ma olen näinud paremaid näiteid "ja" igav valgus "."
Mõnel juhul võib see negatiivne käitumine levida isegi reaalsesse ellu. Üks fotograaf, kes sooviks jääda anonüümseks, ütleb: "Mind on nimetatud" õnnelikuks napsutajaks "ja mitte midagi muud kui" kaameraga fänniks ". Mind on naeruvääristatud, et mul on vaja kasutada 70-200 mm objektiiviga monopoodi. spordiüritustel. Mul on fotograafid tahtlikult minu ees seisnud. Mulle on öeldud, et ma ei kuulu akrediteeritud üritustele. Mul on olnud kommentaare selle kohta, et mul pole uusimat kaamerakomplekti väärtusega £ 10K +. "
Kriitikat ei saa tekitada mitte ainult fotograafi töö - see võib olla ka nende arvamus. Rose Atkinson ütles: "Keegi küsis teatud eelarve jaoks statiivisoovitusi. Ma soovitasin konkreetset kaubamärki oma isikliku kogemuse põhjal. Peatükk mulle" odava prügi "soovitamiseks. Vastasin viisakalt viidates mõnedele headele ülevaadetele ja ütles, et tema soovitatud statiivid jäävad paljude inimeste eelarvest välja. Seejärel ütles ta, et ma ei tea midagi ja olen lihtsalt "wannabe fotograaf". "
Üks kommentaaridest, mida nägin, oli eriti kõnekas. Ven Shermaine Semakula ütles: "See hulk trollimisi, mida ma erinevates gruppides näen, takistab mul kunagi oma pilte postitamast … Ma armastan vaadata kõigi teiste pilte, kuid ma ei ole nõus (osalema) ja saama trollide ohvriks, mida ma teen vaadake mõnes neist rühmadest. "
Mida saavad fotograafid siis teha?
Selle artikli kirjutamine võtab mul paar nädalat, sest minu sügavalt kinnitatud veendumus on, et te ei tohiks trolle kunagi toita. Mul on varem olnud piisavalt palju negatiivseid kommentaare, mida olen enamasti suutnud ignoreerida, kuid ma ei häbene öelda, et see voor mind tõeliselt häiris - eriti kuna see oli nii isiklik artikkel. Ma ei tahtnud ärritada täiendavaid pahameelt ja avada end suuremale väärkohtlemisele.
Ent millal muutub trammimise vastuseks sageli mainitud nõuanne mitte midagi öelda? Kas siis, kui algaja enesekindlus jääb pärast süütut küsimust kildudeks? Kas siis, kui inimest on Facebooki grupist välja kiusatud? Või on see siis, kui endine kirglik fotograaf otsustab oma kaamera üles panna ja seda päevaks nimetada? Neid asju juhtub ja peame otsustama, kas kogukonnana on meil sellega kõik korras.
Mõned inimesed on mulle öelnud, et see artikkel ei tee midagi muud, kui tõmbab puidutööstusest välja rohkem trolle ja seal on osa minust, kes on nõus nendega nõustuma. Kuid teine osa minust loodab, et see võib kedagi mõtlema panna enne, kui postitab kommentaari, et end paremini tunda.
Meie ülesanne ei ole end klammerdada, fotode postitamine lõpetada ja küsimusi esitada. Kuid meie kohustus on algklasside lastele õpetada kõige põhitund ja mõelda enne, kui me räägime. Teie sõnadel pole vähem mõju, sest need on kirjutatud ekraanile, mitte aga valjusti välja öeldud.
Looge oma sõnade ja tegudega võrgus lahkuskultuur. Vastake küsimustele lahkelt, isegi kui arvate, et need on ilmsed. Arutlege lugupidavalt, isegi kui arvate, et teil on selgelt õigus. Ja mis kõige tähtsam, kui näete kaasfotograafe ebaviisakas või vastikus, siis ärge liitu. Selle asemel öelge neile viisakalt, et nende suhtumine pole õigustatud ega soovitud.
Samuti on oluline roll administraatoritel. Eelmise populaarse Facebooki grupi administraatorina koostasin range nimekirja reeglitest, mida kasutajad pidid gruppi kuulumiseks järgima. Sel hetkel, kui keegi oli asjatult ebaviisakas või kuri, keelati ta. Autoritaarne? Võib-olla, kuid see ei ole kellelegi omane õigus teisi solvata. Ja mis veelgi olulisem, see strateegia töötas ja grupis oli armas toetav õhkkond. Kui olete administraator, kasutage oma volitusi meeliülendava kogukonna kujundamiseks, selle asemel et jätkata platvormi andmist neile, kes seda kuritarvitavad - isegi kui nad on teie peamised kommenteerijad ja aitavad kaasa seotuse suurendamisele.
Lõppkokkuvõttes, kas me kõik ei taha tunda uhkust kogukonna üle, mis tõstab oma liikmeid ja vastab nende küsimustele ilma nuhkimise ja üleolevuseta? Kas me ei taha näha kommentaaride jaotist, kus fotograafid saaksid kirglikult oma arvamusi arutada, ilma et vestlus oleks laskunud solvanguteks ja vastikuks?
Noh, ma vist lasen teil otsustada.
215 fotonõuannet
Kodu pildistamise ideed
Pulmapiltide näpunäited
32 Lightroomi õpetust
Tänavafotograafia näpunäited
Portreefotograafia näpunäited