Vastupidiselt ootustele ei olnud muudetud Hasselblad X1D II 50C-l revolutsiooniliselt uut sensorit ega tipptasemel funktsioone. Selle asemel on see originaalse Hasselblad X1D 50C areng - mis pole tingimata negatiivne.
Kui see 2016. aastal välja anti, oli originaal X1D revolutsiooniline kaamera, vabastades keskmise formaadiga fotode statiivi ja stuudios pildistamise kinnisvarast.
Ja see on ülekaalukas põhjus, miks Hasselblad otsustas kaamera lihtsalt uuendada, selle asemel et välja anda täiesti uus versioon (nagu paljud inimesed lootsid) 100MP sensoriga (ja tuleb meeles pidada, et ettevõttel on juba 100MP kaamera Hasselblad H6D -100c keskmise formaadiga peegelkaamera).
Hasselblad X1D II 50C säilitab oma eelkäija klanitud ja kerge vormifaktori. Sellisena jääb see õigustatult kaasaskantavaks ja võimsaks pildistamismasinaks, mille suurus ja kaal on võrreldav 35 mm DSLR-iga, sobib keskmise formaadiga tänavapildistamiseks - see on endiselt uskumatu saavutus.
Samuti on see saanud kasu versiooni 1.2.0 püsivara värskendusest 2022-2023. aasta juunis, mis on viimaks muutnud videorežiimi funktsionaalseks, lisab fookuse kahveldamise, korraliku valge tasakaalu silmapaberi tööriista, võimaluse kaameras olevaid pilte hinnata ning võimalust EVF-i lähedusandur. Võite ka lähtestada kohandatud funktsiooninupud tehaseseadetele, juhuks kui te eksite.
Kuid kuigi X1D II 50C toob keskmise formaadi turule vaieldamatu stiili, ei taga see veel parimate keskmise formaadiga kaamerate hulka kuulumist ning see ei pruugi tingimata olla üks professionaalide jaoks parimatest kaameratest.
Hasselbladile on väljakutse pakkunud sarnase pildi eraldusvõimega täiskaadriliste peeglita kaamerate uus laine - või parem, võimsa 61MP Sony A7R Mark IV puhul. Kuigi see ja 45,7MP Nikon Z7 ja 47,3MP Panasonic S1R pakuvad sarnase või parema pikslite arvu sarnase suurusega šassiis, jääb siiski faktiks, et nad kasutavad endiselt 35 mm suuruseid pildisensoreid.
Umbes 67% suurema X1D II keskmise formaadiga sensor on endiselt märkimisväärselt suurem ning suudab jäädvustada suuremat pildiskaalat, detaile ja seda ülitähtsat teravussügavust. Nii et ärge laske end nendest megapikslitest eksitada - tänapäevastel täiskaaderveeglita kaameratel võib olla võrreldav eraldusvõime, kuid 35 mm sensorid ei tee kunagi seda, mida keskvorming suudab.
See tähendab, et kui algne X1D murdis 2016. aastal uue aluse, muutes keskmise formaadi tõeliselt kaasaskantavaks pakkumiseks, on sellest ajast saadik ühinenud Fujifilm GFX 50S ja Fujifilm GFX 50R - selle otsesed konkurendid sensori suuruse, kere osas suurus ja hinnasilt. Ja muidugi on olemas Fujifilm GFX 100, mis pakub nii pildistabilisaatorit kui ka topeltresolutsiooni.
Niisiis, kus siis Hasselbald X1D II 50C praegustes keskmise formaadiga panustes seisab?
Spetsifikatsioonid
Andur: 50MP keskmise formaadiga CMOS, 43,8 × 32,9 mm
AF-punktid: 117 kontrastne AF
ISO vahemik: 100 kuni 25 600
Maksimaalne pildi suurus: 8,272 × 6,200
Mõõtmisrežiimid: Täpp, keskel kaalutud ja keskpunkt
Video: 2.7K 30p juures
Pildiotsija: OLED EVF, 3,69 m täppi, 100% katvus, 0,87x suurendus
Mälukaart: Kaks SD-kaarti (UHS-II ühilduv)
LCD: 3,6-tolline puutetundlik ekraan, 2,36 m täpid
Max plahvatus: 2,7 kaadrit sekundis
Ühenduvus: WiFi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Suurus: 148 x 97 x 70 mm (ainult korpus)
Kaal: 766g (ainult korpus, aku ja SD-kaardiga)
Põhijooned
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
X1D II ja originaalse X1D vahel on mitmeid järkjärgulisi värskendusi, mis, ehkki need võivad pealtnäha tunduda kerged, on uue kaamera jõudluse seisukohalt üsna olulised.
Nii elektrooniline pildiotsija kui ka tagumine ekraan on eraldusvõime ja värskendussageduse osas palju paremad, mis on nüüd otsevaates 60 kaadrit sekundis, vähendatud säriaja ja kaadritevahelise pimendusaega.
3,69 miljoni punktiga OLED EVF on suur samm võrreldes originaali 2,6 miljoni punktiga ja sellel on ka suurem suurendus, 0,87x. Ehk suurim pluss on siiski asjaolu, et menüüsüsteem on nüüd pildiotsijasse vaadates ligipääsetav.
Tagumine puuteekraan on nüüd 3,6 tolli (võrreldes 3,0) ja 2,36 miljonit punkti (920 tuhandest). See on ka palju tundlikum, lisades mõningaid teretulnud lisandeid, näiteks lohistage fookuspunkti paigutus (mis võimaldab teil EVF-i pildistada ja pöidlaga puutetundlikul ekraanil punkti liigutada) ning näpistamis- / hajutamisjuhtimist, et reguleerida AF-punktide suurust.
Selle toodetud JPG.webp-failid on nüüd täisresolutsiooniga, erinevalt varasematest kvartalisuurustest JPG.webp-failidest, ning nende värvide edastamise paremaks kasutamiseks kasutatakse Hasselblad Natural Color Solution tehnoloogiat. Ehkki sellise kaamera kasutamisel peate tõenäoliselt RAW-failide juurde jääma, on täissuuruses JPG.webp-de salvestamise ja nendega töötamise võimalus endiselt väga kasulik (jällegi, eriti kui RAW-failide maht on üle 100 MB).
Kogu süsteemi üldine kiirus on tänu uuele elektroonikaplatvormile märgatavalt suurem. Eelkõige käivitub kaamera nüüd 46% kiiremini kui varem ja piltide ülevaatamine on nipsakam.
Sarivõtte kiirust on parandatud 2,7 kaadrini sekundis (positiivne särtsakas, võrreldes originaali 2 kaadrit sekundis) ja kaamera toetab nüüd UHS-II SD-kaarte - mis toorainega tegelemisel muudab tööprotsessi ilmselt suuresti faile, mille maht on üle 100 MB.
Need kiiruse suurenemised on siiski suhtelised. X1D II 50C pole kaamera, millega saaks kiirustada ka praegu.
GPS on nüüd kaamerasse sisse ehitatud, selle asemel, et nõuda hotshoe-põhist lisandmoodulit, mis hõlbustab pildi automaatset geosildistamist. USB-C ühendus võimaldab teil kaamerat laadida sülearvuti või toitepanga abil (kuigi me ei suutnud kaamera kasutamise ajal testida, kas laadimine on võimalik).
Tarkvara Phocus Mobile 2 abil saate teha sidemeid kas Wi-Fi või juhtmega ühenduse kaudu. Toorkujutisi ja täiskvaliteetseid JPG.webp-sid saab nüüd importida, muuta ja hinnata parema mobiilse töövoo jaoks iPad Pro'is ja iPad Air 2022-2023-s. võimaldab ka kaamera otsest kaugjuhtimist.
Performance
Vaatamata liidese ja kiiruse paranemisele on Hasselblad X1D II 50C-l endiselt sama pildisensor ja üldjoontes samad võimalused kui eelkäijal. Mis tähendab põhimõtteliselt, et selle tehniline toimivus ei erine suuresti originaalist.
See tähendab, et võite oodata tõeliselt uhkeid pilte nii täisreserveeritud JPG.webp-de kui ka rammusate RAW-failide osas. Jällegi võivad 35 mm kaamerad eraldusvõime osas konkureerida paberil X1D II-ga, kuid nende väiksemaid andureid ei saa võrrelda keskmise formaadiga, kui tegemist on skaala, ulatuse ja selle raskesti mõistetava "eeterliku" kvaliteediga.
Pildikvaliteet on tõesti omaette liigas. Koos suurepärase Hasselblad XCD 1,9 / 80 või Hasselblad XCD 2,8 / 135-ga on teil võimalus luua kaunilt õhukese teravussügavuse ja langemisega portreesid. Laiem pildistamine, näiteks Hasselblad XCD 35-75 või uue Hasselblad XCD 2,8 / 65 abil, võimaldab teil jäädvustada pilte suure mõõtmete ja sellise sügavusega, mis on keskmises formaadis fotograafia jaoks tõeliselt ainulaadne.
Selle kaamera piltide erilist kvaliteeti on üsna raske seletada. Toorfailide dünaamiline ulatus on üsna erakordne ja kuigi Adobe Camera Raw ei pruugi olla parim vahend müra kontrollimiseks, on varju ja esiletõstetud detaile, mida see X1D II toorfailidest taastada saab, silmad ette. See ning värvide sügavus ja õhuke detailide selguse näppimine muudab Hasselbladi toorfailid üsna eriliseks, nii et laborikaartidega on keeruline suhelda.
Sellegipoolest ei erine pildid iseenesest sellest, mida saaksite originaal X1D-ga toota - ja kahjuks ei erine ka nende tootmise tingimused.
Autofookus on selle kaamera puhul endiselt viga. See võib isegi väga korralikus valguses olla väga loid, abitult jahtida ka siis, kui kasutate pukseerimise ja teravustamise fookuspunkti. Sõltumata sellest, kas pildistasime stuudiovalgustusega mudeleid või päevavalguses tänava stseene, vajas kaamera alati fookuse leidmiseks mõnda katset.
Selle põhjuseks on asjaolu, et X1D II kasutab endiselt kontrastsuse tuvastamise süsteemi ja erinevalt konkureerivatest süsteemidest ei ole nutika jälgimise ega silma tuvastamise algoritme, mis aitaksid AF-süsteemil sammu pidada. Autofookus ei ole mingil juhul kasutamiskõlbmatu, kuid see on endiselt märkimisväärne probleem, mis võib teie pildistamise tempo kriiskava seiskumise peatada.
Aeglustab teid ka katiku mehhanismi aeglane olemus, mille sisselülitamine võtab aega poole sekundi ja sekundi vahel pärast nupu vajutamist. Tundub, et pool sekundit viivitust, mille saate pärast võtte tegemist, enne kui eelvaate pilt LCD-le ilmub, kuid see on täiendav viivitus enne võtte tegemist.
Päevane fotosessioon kahe professionaalse mudeliga, mis on korduvalt seisma jäänud, ja see võttis mõnevõrra harjumist, et kõik asjaosalised pidid pikemat aega paigal püsima, oodates kõigepealt, kuni teravustamine leidis fookuse, ja seejärel katiku lõpuks Ja ilmselgelt peate ilma pildistabilisaatorita omandama oskuse paigal püsida.
Käsitsi pildistades vajate head kaamerakompuutrit ja / või arvestatavaid säriaegu, kuna tohutu sensor reedab särituse ajal ka kõige väiksemad liigutused. See koos piinatud teravustamise ja katiku aegadega tähendas, et pikemate läätsede nagu XCD 2,8 / 135 kasutamisel kasutasime lõpuks statiivi.
Ideaalsetes tingimustes ja kompaktsema objektiiviga nagu XCD 3,5 / 30 on kaamera nii kerge ja nii ergonoomiliselt hästi kujundatud, et värisemine pole enamasti probleem. See on endiselt muljetavaldav saavutus, et keskmise kompaktkaamera pildistamine on sellises kompaktses kaameras võimalik ja lõppkokkuvõttes särab seal X1D II - ehkki ka Fujifilmi konkurendid on sellest väljaspool.
Video
Versioon 1.2.0 on viimaks toonud videovõimalused X1D II 50C-le, mis lõpetab piinlikkuse režiimi valimise sätte ja menüüekraani suhtes, mis ei teinud midagi, kuid see ei muuda tegelikult Hasselbladi vaatajaskonda. Maksimaalse videoresolutsiooniga 2,7K 30p juures (see pildistab ka Full HD 1080), jääb Hasselblad ikkagi odavamatest täiskaadersetest peeglita kaameratest maha.
Selle eeliseks on kinematograafilise „sügavuse“ jaoks suur sensor ja Hasselbladi läätsede kvaliteet, kuid jalakäija autofookuse kiirused välistavad muud kui staatilistele statiivile kinnitatud käsitsi teravustamise kaadrid - stabiilsust pole ka.
X1D II 50C suudab filmida tõeliselt kena välimusega videot, kuid seda mõeldakse kõige paremini kui tagasihoidlikku kinokaamerat - see ei ole kindlasti käeshoitav vlogimiskaamera.
Lab testid
Resolutsioon
Hasselblad X1D II 50C toodab kogu oma tundlikkuse skaala ulatuses väga selgeid pilte, mis aitab lahendada väga peeneid detaile. Tegelikult võrdub 50MP Hasselblad 61,2MP Sony A7R IV-ga väiksema tundlikkuse korral ja võidab Sony-d suurema tundlikkusega, tänu X1D II paremale müratöötlusele kõrgete ISO-de juures. Pentax 645Z toodi turule 2014. aastal ja kuigi selle 51MP sensor on paberil endiselt hästi hinnatud, ei sobi see meie eraldusvõime testimisel moodsama Hasselbladiga.
Signaali ja müra suhe
Ehkki Hasselbladi pildid ei ole madalama ISO-tundlikkuse korral päris puhtad, on see hea ISO 800-ga ja sealt edasi on see omaette liiga, seistes muljetavaldavalt hästi kõrge ISO-pildimüra vastu. Sony A7R IV pakutavad ekstra megapikslid on kokku surutud väiksemale täiskaadersensorile ja on selge, et see on suurendanud Sony vastuvõtlikkust pildimüra suhtes.
Dünaamiline ulatus
X1D II 50C hindab dünaamilist vahemikku hästi, eriti suurema tundlikkuse korral. Tegelikult natuke liiga hästi kõrgeima tundlikkuse korral. Võimaluse korral keelame alati kaamerasisese dünaamilise ulatuse suurendamise, et säilitada testimisel võrdsed võimalused. Kuid Hasselbladi kaamerasisese menüüvalikud on tahtlikult sujuvamad - ja kuigi see suurendab kasutusmugavust, puuduvad X1D II-l dünaamilise ulatuse menüüvalikud. Seetõttu jätab see võimaluse, et X1D II rakendab kulissidetaguseid RAW-faile mõne suure ISO dünaamilise vahemiku täiustusega.
Kohtuotsus
Hasselblad X1D II 50C täiustused on nii väärt kui ka teretulnud. Need on siiski väga olulised juhul, kui tegemist on iteratsiooni, mitte innovatsiooniga. X1D II on põhimõtteliselt sama kaamera, mis X1D, ehkki parema EVF-i ja puutetundliku ekraaniga, parema alglaadimise kiiruse ja reageerimisvõime ning suurepäraste ühenduvus- ja töövoo võimalustega.
Uuendused on sellised, et olemasolevatel X1D omanikel pole vajadust uude kaamerasse investeerida, kuna siin pole lihtsalt piisavalt tagasiostu õigustamiseks. Kui aga olete keskmises formaadis alles uus ja soovite uurida standardi pakutavaid unikaalseid omadusi, on X1D II tänu oma hiljuti konkurentsivõimelisele hinnapunktile veelgi eelistatum pakkumine.
Tõeliselt pihuarvuti keskmise formaadiga pildistamise osas on see endiselt tohutu tööriist. Sellest hoolimata pakub Fujifilm GFX 50R võrreldavat kvaliteeti ja jõudlust, usaldusväärsemat autofookust ja katiku viivitust, videote salvestamise võimalust ning soodsamat sissepääsuhinda (eriti seoses selle objektiivi ökosüsteemiga). Kuid sarnaselt Leicaga on Hasselbladiga pildistamisel midagi vaieldamatult maagilist - ja XCD optika on tõesti üsna eriline.
Lõppkokkuvõttes eristab X1D II teistest kaameratest pildikvaliteet ja pildistamise tempo. Paradoksaalselt on see, et kui esimene muudab selle ideaalseks professionaalse pildistamise jaoks, siis teine muudab professionaalse töövoo potentsiaalselt keeruliseks protsessiks.
Hasselblad X1D II 50C nõuab, et te võtaksite hoogu maha ja pildistaksite zenilikumal moel ning teie preemia on laitmatu pildikvaliteet. Kui teile tundub, et see on värskendav, mitte pettumust valmistav, siis jumaldate seda kaamerat ja selle võimalusi.
• Käed peal: ülevaade Hasselblad XCD 37-75-st - kui hea on esimene X-süsteemi suum?
• Turu parimad keskmise formaadiga kaamerad
• Parimad kaamerad professionaalidele aastal 2022-2023: milline pro-kaamerasüsteem on parim?
• Fujifilm GFX 50R ülevaade
