Uue komplekti jaoks on olnud uskumatu nädal, sest Sony A1 ja Fujifilm GFX 100S teatasid vähem kui 24-tunnise vahega. Muidugi on mõlemal kaameral oma ainulaadne müügiargument, kuid samal ajal maksavad need mõlemad umbes 6000 dollarit.
Niisiis, kui teil on kulutamiseks sularaha, mida peaksite tegema - langetama Sony A1-le 6498 dollarit või investeerima 5 999 dollarit Fujifilm GFX 100S-i?
Pealtnäha tundub, et pole mingit mõtet. GFX 100S on 102MP keskmise formaadiga kaamera, samal ajal kui A1 on 50,1MP täiskaaderiline kaamera - seega saate Fujifilmiga 67% suurema anduri, kahekordse eraldusvõimega, 500 dollari võrra vähem.
Päris lihtne matemaatika, eks?
Muidugi pole asjad nii lihtsad. Isegi kui jääme resolutsioonist jäigalt kinni, on Sony uhke Pixel Shift Multi-Shotiga, mis võimaldab tal toota 199MP pilte (kuigi selleks on vaja täiesti statsionaarset objekti, näiteks vaikelu stseeni). Kuid Fujifilmil on võimalus sama protsessiga 400MP pilte teha.
Unustagem siiski piksli piilumine minutiks.
Sony pealkirja funktsioon on 30 kaadrit sekundis pidev pildistamiskiirus - mis on kiirem kui ükski teine turul olev kaamera, põletades parimate spordikaamerate 20 kaadrit sekundis. Võrdluseks võib Fujifilm koguda vaid nõrka 5 kaadrit sekundis - kuid see on mõistetav, arvestades, et see peab lugema kõik andmed hiiglaslikust (sõna otseses ja piltlikult) 100MP keskformaadisensorist.
Okei, nii et Fujifilm on parem eraldusvõime ja Sony kiiruse jaoks. Kuidas oleks videoga?
Sony A1 suudab 10-bitises 4: 2: 0 S-Logis salvestada 8K 30p ja 4K kuni 120p, välise HDMI-salvestusega kuni 4K 60p. Fujifilm GFX 100S suudab koguda ainult 4K 30p, kuigi see toetab DCI, F-Log ja HLG koos ProRes RAW-ga üle HDMI. Ja kui teile meeldib täiskaadriline videootsing, lähete hulluks ülikino keskmise formaadiga teravussügavuse pärast.
Eks räägime kehasisese pildi stabiliseerimisest.
GFX 100S suudab kuidagi stabiliseerida oma tohutu keskmise formaadiga anduri 6 astme täpsusega - varjates IBIS-süsteemi pakutavad 5,5 peatust A1-s. Ja olles juba kasutanud Fujifilm GFX 100 tõhusat tänavapildikaamerat, teame, et väiksem ja kergem 100S saab olema uskumatu tänavapilduja - nagu ka A1, kuigi Sony IBIS pole meid kunagi puhunud.
Nii et kui kõik asjad arvesse võtta, kuhu peaksite selle kuue grandi viskama?
Ausalt öeldes, kui pildistate mõnda kaugelt kiiret tegevust, pole Sony A1 mõttetu. (See on ka täielik ületamine ja väidetavalt oleks parem kokku hoida 2599 dollarit Canon EOS R5 pealt ja kulutada raha klaasile.) Sama video, kuna A1 on igakülgselt parem 8K ja 4K pakkumine (kuigi, jällegi teeb Sony A7S III selle töö ära 3000 dollari võrra vähem).
Kui te aga ei pildista sporti ega videoid, on Fujifilm GFX 100S parem ost. See on odavam, suurema eraldusvõimega, parema stabiliseerumisvõimalusega ja ilmselgelt selle raskesti mõistetava „keskmise formaadiga väljanägemisega“, mida täiskaadersensorile lihtsalt ei pääse. (Ja säästetud 500 dollariga olete poole peal GF 50 mm f / 3,5 objektiivi poole …)
Ettetellige Sony A1 telefonist B&H (USA)
Ettetellige Sony A1 Parkis (Suurbritannia)
Ettetellige Fujifilm GFX 100S Adoramasse (USA)
Ettetellige Fujifilm GFX 100S Wexist (Suurbritannia)
Sony A1 vs Canon EOS R5
Fujifilm GFX 100S vs GFX 100
Fujifilm GFX 100 ülevaade