Lightroom CC ja Lightroom Classic suhted on ebamugavad. Lightroom CC on Adobe'i veebi esimene versioon Lightroomist, kus kõik teie pildid on pilves salvestatud ja saadaval kõikjal mis tahes seadmes. Lightroom Classic on traditsiooniline Lightroomi versioon, mida enamik inimesi tunneb.
On üsna selge, et Adobe soosib Lightroom CC-d, kuivõrd seda nimetatakse nüüd lihtsalt ‘Lightroom ’iks ja töölauaversioonis on selle eristamiseks nimele lisatud‘ Classic ’. Adobe ütleb, et tal pole kavas Lightroom Classicu avaldamist lõpetada, kuid peate imestama.
Selle artikli tähenduses nimetan neid endiselt Lightroom CC-ks ja Lightroom Classic'iks, et proovida vahet teha.
See pole sina, vaid mina
MULLE ARMASTAB Lightroom CC-i liidest, võrreldes kriuksuva reliktiga, mis on Lightroom Classic. Kui mul oleks ainult mõlemad!
Esiteks on see puhtalt isiklik kogemus. Me kõik pildistame, salvestame, redigeerime ja jagame oma pilte erinevalt, seega on palju inimesi, kelle jaoks pilvepõhine Lightroom CC seadistamine töötab suurepäraselt. Aga mitte minu jaoks.
Mis ei aita, on see, et isegi pärast seda aega on need kaks Lightroomi versiooni samad, kuid erinevad. Terminoloogia, tööriistad (enamasti) ja RAW-töötlusmootor on samad. Suunad, kuhu nad suunduvad, on erinevad ja pole lähenevad ning ristmik on lünklik.
Maksan Creative Cloudi eest
Maksan ise oma Adobe Photography Plan'i eest ja eelmisel aastal oli mul Adobe'i pakkumine saada Lightroom CC jaoks vajalik täiendav 1TB salvestusruum kõigepealt 5 naela kuus (USA-s 5 dollarit), mis on pool tavapärasest hind.
Mulle meeldib idee Adobe'i lähenemisviisist, kus kõik pildid on kõik, nii et otsustasin anda Lightroom CC-le õige võimaluse. Olen andnud sellele võimaluse ja nüüd on katse lõppenud. Sellepärast:
1. See pole raha
Ma arvan, et Adobe Photography Plan'i pakkumised on fotograafidele tõesti hea väärtus. 10 dollari / 10 naela eest kuus saate alustamiseks Photoshopi, mõlemad Lightroomi versioonid, mõned muud kasulikud lisandmoodulid ja 20 GB pilvemälu.
Kui lisate 10 dollarit / 10 naela kuus, et saada Lightroom CC jaoks tõesti vajalik 1 TB suurune salvestusruum, kahekordistab kuutasu, kuid kui see tundub 1 TB suuruse salvestusruumi jaoks palju, pidage meeles, et saate väga nutikaid serveripõhiseid sünkroonimis- ja redigeerimisvahendeid ning Adobe nutika tehisintellektiga juhitud Sensei otsingumootor, kui nimetada vaid kahte eelist.
Fakt on see, et kui Lightroom CC pilvepõhine lähenemine minu jaoks hästi töötaks, jätkaksin maksmist ka pärast seda, kui hind oleks tagastatud täieliku igakuise tellimuseni.
See pole raha.
2. Ma tahan oma pilte siia, mitte sinna
Minu piltide säilitamise koht on minu jaoks probleem. Lightroom CC võtab teie salvestusruumi üle nii, et kõik teie pildid oleksid pilves, mitte arvutis. Võite suurendada oma vahemälu, nii et rohkem salvestatakse teie arvutisse, kuid see on lahendus, mitte alternatiivne salvestuskoht.
Usaldan Adobe'i oma pilte, usaldan varukoopiate hoidmist, null- või nullilähedasi seisakuid. Kuid mida suuremaks mu pilditeek muutub, seda enam ma kaotan, kui midagi juhtub - ja seda rohkem maksab see mulle Adobe pilvemälus hiljem, kui 1TB-st enam ei piisa.
Muidugi saan originaale alati oma arvutis hoida, kuid siis hoian kahte pilditeeki kahes kohas ja see kõik läheb sassi.
Kui Lightroom CC pakuks töölaua salvestusruumi, kuid peegeldaks minu teeki oma pilveserveritele, oleks see hästi. Kuid see pole nii - nii et ma arvan, et pigem hoian oma pilte lauaarvutis, kus saaksin neid ise korrastada ja varundada, ning laadin neid sageli palju kiiremini.
** Tegelikult olen just märganud, et Lightroom CC "hoiab kõigi originaalide koopiad kindlaksmääratud kohas", kui märkite selle ruudu eelistustes, nii et ma pean selle osa tagasi võtma - aga eeldan, et kõik minu muudatused (kohandused) on endiselt pilves. **
3. Mul pole alati Interneti-ühendust
See viimane punkt viib sellesse. Lightroom CC töötab põhimõttel, et pildid salvestatakse pilve, kuid vahemällu. Kui soovite laadida pilti, mida pole teie arvuti vahemälus, peab see selle alla laadima. Mis siis, kui ma olen kusagil väljas ilma Interneti-ühenduseta?
Mis siis, kui ma loon 200 MB kihilise PSD-faili? Pole vahet, kui palju minu pilvemälu see ära kulutab - kui kaua kulub redigeerimiseks allalaadimiseks, kui see pole vahemällu salvestatud?
4. Ma ei saa ilma virtuaalsete koopiateta hakkama
Nii et läheme üle igapäevasele redigeerimisele. Nii Lightroom CC kui ka Lightroom Classic pakuvad muljetavaldavat mittepurustavate redigeerimisvahendite komplekti ja Lightroom CC teeb peaaegu sama palju kui töölauaversioon.
Kuid see ei paku virtuaalseid koopiaid. Teised võivad olla eriarvamusel, kuid ma ei saa ilma virtuaalsete koopiateta. Need tunduvad mulle ühe mittepurustava redigeerimisvahendi nagu Lightroom ühe peamise eelisena - võime luua ühe pildi jaoks mitu „versiooni” erinevate töötlustoimingutega kõrvuti.
Lightroom CC toetab nüüd ‘versioone’, kuid need on tegelikult lihtsalt salvestatud ajaloo hetktõmmised ja pole üldse sama asi. Pildile saate luua mitu versiooni, kuid sellel on siiski ainult üks pisipilt ja sirvimisel näete sellest pildist ainult ühte versiooni.
Olen proovinud selle lahendamiseks kõik võimalused, kuid see tapab minu jaoks lihtsalt Lightroom CC.
5. Sensei vs nutikad kogud
Lightroom Classicu nutikogud on tõesti kasulikud. Need on nagu kogud, mida täidetakse automaatselt teie määratud otsingukriteeriumide alusel. Saate luua nutikaid kogusid, et kuvada konkreetse märksõnaga pilte või märksõnade kombinatsioone, kindla kaamera või objektiiviga tehtud fotosid või ISO-seadeid, kindlate kuupäevade vahel tehtud pilte jne ja nii edasi.
Lightroom CC-l seda pole. Sellel on küll Adobe'i serveripõhine tehisintellekti abil juhitav Sensei otsingumootor, mis on omaette väga kasulik - ja Lightroom Classicul seda pole.
Sensei suudab märkimisväärselt leida otsitavate objektide jaoks vasteid mitte ainult märksõnade ja failinimede, vaid ka pildil oleva põhjal.
6. Kasutan Adobe tarkvara kõrval muud tarkvara
Seal on šokk. Suurepärane fototöötlustarkvara pole ainult Adobe. Kasutan ka Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab ja Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar ja palju muud.
Lightroom Classic mängib nende kõigiga kenasti. Enamikul neist on pistikprogrammid, mida saate käivitada Lightroom Classicust, ja neile, kes seda ei tee (näiteks Capture One), saate neid eraldi käitada, eksportida töödeldud pildid samasse kausta struktuuri, mida kasutab teie Lightroom kataloog, ja seejärel sünkroonida oma kaustadesse või importige uued pildid käsitsi, kui olete valmis.
Lightroom CC ei toeta pistikprogramme ja räägib ainult ühe välise redaktoriga - Photoshopiga. Nii et saate Lightroom CC-st avada pildi Photoshopis ja seejärel käivitada vajaliku pistikprogrammi, kuid see tundub tõesti kohmakas viis asju teha, mis võtab kaks korda kauem aega ja vajab täiendavat rakendust, mis haarab kokku väärtuslikku mälu, mida te võib-olla mitte on saadaval.
Lightroom CC lukustab teid oma väikesesse ökosüsteemi nii, et pole mõtet … välja arvatud võib-olla väga küüniliselt.
6. Kuid oodake, ka Lightroom Classic saab sünkroonida
Nii et siin on asi. Lightroom Classic ei saa teie täissuuruses faile pilvega sünkroonida nii, nagu seda teeb Lightroom CC, kuid sünkroonitud kollektsioonides saab sünkroonida väiksemaid DNG versioone.
Peate kogudesse sünkroonitavad pildid käsitsi lisama, kuid kui see on tehtud, hoitakse seda kõike automaatselt ajakohasena. Teie mobiilseadmed saavad pilte kuvada, muuta ja jagada just nii, nagu oleksid need Lightroom CC-s. Need ei ole täieliku eraldusvõimega, kuid välja arvatud printimine, on teie eraldusvõime hea - eriti mis tahes ekraaniekraanil.
Tegelikult, kui käivitate Lightroom CC, näete teie loodud kollektsioonides kõiki Classicust sünkroonitud pilte. Saate neid Lightroom CC-s redigeerida, jagada, otsida ja korraldada nii, nagu oleks need Lightroom CC-sse imporditud.
Siin on veel üks asi. Need sünkroonitud DNG-failid pole ainult redigeeritavad (ja sünkroonivad need muudatused tagasi Lightroom Classic-i), vaid on palju väiksemad kui algsed failid.
Veelgi enam, need ei ilmu teie pilvemällu arvestamisel. Mul on selle kohta Adobeilt erinevad nõuanded: et nad ei loe ja et nad loevad. Mõlemal juhul olen sünkrooninud just Lightroom Classicust 2000 pilti ja minu teatatud pilvemahu maht pole muutunud.
Mida ma siis nüüd teen?
Noh, ma olen rebenenud. MULLE ARMASTAB Lightroom CC-i liidest, võrreldes kriuksuva reliikviaga, mis on Lightroom Classic. Kui mul oleks ainult mõlemad! Kuid tegelikult on see, et Lightroom CC lihtsalt ei tööta minu jaoks.
Nii et kasutan oma piltide haldamiseks ja muutmiseks Lightroom Classicut, seejärel sünkroonin nende kogud, mille tahan pilves kättesaadavaks teha. Seejärel saan nendega töötada just nii, nagu oleks nad Lightroom CC-sse imporditud nii töölauarakenduses (kui ma seda tahan), mobiilirakendustes kui ka oma veebibrauseris, kuid ilma kõigi sellega kaasnevate puudusteta.
KUI Adobe peaks rakendama virtuaalseid koopiaid Lightroom CC-s ja panema selle pistikprogrammide ja väliste redaktoritega tööle, annaksin sellele veel ühe pildi. Seni näib mulle, et Adobe on otsustanud viia Lightroom CC hoopis teises suunas kui see, kuhu ma minna tahan, ja ma ei arva, et olen ainus.
Lightroom CC näeb mobiilse sisu loojate tööriistana lahe välja, kuid mitte Lightroomile mõeldud alternatiivina meie pilves - ja mida kauem ma seda kasutasin, seda ilmsemaks see muutus.
• Fotograafide kodus töötamine
• Parim fototöötlustarkvara
• Parimad sülearvutid fototöötluseks
• Parimad MacBookid fotograafidele
• Parimad monitorid fototöötluseks
• Parimad monitori kalibraatorid
• Parimad kaasaskantavad kõvakettad
