Kas usute kõike, mida sotsiaalmeedias näete? Kui jah, siis ilmselt ei peaks. Kui võtta vaid üks näide, ilmusid pärast globaalse soojenemise protesti Londoni Hyde Parkis 2022-2023. aastal fotod, kus oli näha prügist kaetud ala.
Millised silmakirjatsejad, eks? Tegelikult ei: need fotod on tegelikult tehtud Indias Mumbais. Aga kuidas te seda teaksite, kui te poleks meeleavaldusel viibinud või oleksite tahtnud tunde teemat uurida?
Ka peavoolumeedia pole selle probleemi suhtes immuunne. Tänu personali kärpimisele ja kiiresti arenevale uudiste tsüklile jõuavad isegi lugupeetud ajaleheküljed sageli sotsiaalmeedia pilte ümber, ilma et neid korralikult kontrolliks.
See on teema, millega New York Timesi uurimis- ja arendusrühm tegeleb peagi sisuautentsuse algatuse (CAI) kaudu, mille liikmete hulka kuuluvad ka Adobe, Twitter, Qualcomm ja Truepic. Ja koos on nad arendanud uut tehnoloogiat, mis kinnitab foto selle kohta, kus see on tehtud, millal see on tehtud jne.
Plaan on see, et kui foto kuvatakse veebis, saavad lugejad hõlpsalt kontrollida selle päritolu sarnaselt allpool toodud hüpoteetilisele näitele:
CAI teatas nüüd, et toimiv prototüüp on valmis ja töötab ning see on fotoajakirjanikele ja toimetajatele kättesaadav "peagi". See nutikas tehnoloogia, mis põhineb plokiahelal, võimaldab fotoajakirjanikel, toimetajatel ja kirjastajatel protsessi igas etapis pildi allkirjastada, luues selle, mida nad nimetavad foto metaandmete usaldusväärseks ahelaks.
Teisisõnu, see on natuke sarnane mõistega "hooldusõiguse ahel" juriidilises ametis. Iga foto on varjatud metaandmetega, mis ei sisalda ainult seda, millal ja kus foto on tehtud, vaid ka seda, milliseid konkreetseid muudatusi on sellel Photoshopis tehtud, ja avaldamise eest vastutavat organisatsiooni.
Allpool on näide NYT teadus- ja arendustegevuse saidilt, kuidas toimetus võib välja näha. See hõlmab turvalist jäädvustamist Qualcomm / Truepic testseadme abil, redigeerimist Photoshopi kaudu ja avaldamist ajalehe sisuhaldussüsteemi Prismic kaudu.
See on väga põnev väljavaade kõigile, kes tegelevad fotograafia, piltide redigeerimise või meediaga, kuid on oluline ka välja tuua, mida see uus tehnoloogia EI OLE.
Fotograafidel pole nii võimalik oma töö autoriõigusi jõustada: nagu CAI ütleb oma KKK-lehel selgelt: "CAI ei jõusta ise varadele juurdepääsuõigusi."
Samuti pole see rünnak isiklikule privaatsusele. Inimestel, kellel on ainulaadsed privaatsusvajadused, näiteks autoritaarsete riikide inimõiguste töötajad, on võimalus redigeerida isikut tuvastavat teavet.
Ilmselgelt pole uus tehnoloogia iseenesest viis peatada võltskujutiste ilmumist sotsiaalmeedias. Nii juhtub ka edaspidi ja ilmselt juhtub alati. See on siiski potentsiaalselt väärtuslik viis usaldusväärsete allikate piltide autentimiseks ja avaliku usalduse taastamiseks vastutustundliku fotoajakirjanduse kontseptsiooni vastu.
Niisiis, kuidas fotograafid pardale pääsevad? Praegu on see tehnoloogia suletud beetatestimises ja seega on põhimõtteliselt vaja istuda ja oodata, kuni see kaubanduslikult saadaval on. CAI soovitab siiski, et kui olete uue tehnoloogia vastu huvi tundnud, tellige nende postitusloend, et saada uudiseid ja värskendusi selle kohta, millal need tööriistad saadaval on (tellimisvormi leidmiseks kerige kontakti lehe alaossa).
