Kas jäid selle sarja esimesed osad vahele?
1. osa: Valguse mõistmine
2. osa: Õppeainete valimine
Järgnevate nädalate jooksul näitame kõigile, kuidas nad saavad suurepäraseid fotosid teha.
Selle seeria esimeses osas uurisime valgust ja teises uurisime teemasid lähemalt. Seekord vaatame tööriistu, mida kasutame piltide jäädvustamiseks.
Mis on parim kaamera? Pole ühtegi
Kui inimesed esimest korda otsivad kaamerat osta, on üks levinumaid küsimusi, kas valida konkreetne kaubamärk või mudel. Kuid nad mainivad harva, mida nad kavatsevad sellega küsimata teha - ja ilma selle viimase teabeta on peaaegu võimatu kasulikku vastust anda.
Muidugi, Hasselblad H6D-400c MS pakub oma 400MP pildiväljundivõimalusi ja võimalust kasutada koos suurepäraste objektiividega parimat pildikvaliteeti, mida võiksite loota. Kuid isegi kui teil on piisavalt õnne, et saate seda endale lubada, kas sa selle ka tegelikult saaksite? Vaevalt, et see on parim valik üldkasutatava, jalutuskäigu kaamerana või reisimiseks, sportimiseks või veealuseks pildistamiseks või lugematute muude ülesannete täitmiseks.
Niisiis, selle asemel, et küsida, kas üks kaamera on lihtsalt "parem" kui teine, tasub mõelda oma vajadustele ja sellistele kaameratüüpidele, mis on tavaliselt teie valitud rakenduste jaoks loodud.
Suurus loeb
Kaamera teadaandest on lihtne aru saada ja sellest, mida see pakub võrreldes teiste kaameratega, kuid suurus ja kaasaskantavus on vaid asi, mida me hindame, kui oleme seda mõnda aega kasutanud. Paljud fotograafid investeerivad tavalise pildistamise jaoks näiteks võimekasse, kuid mahukasse varustusse, kuid leiavad, et see on puhkusele minnes või reisides koormaks.
Kuna kaamerad on muutunud võimsamaks, on muutunud seadmed, mida peame konkreetses olukorras kasutamiseks vastuvõetavaks. Kuni viimase ajani poleks näiteks paljud tõsised fotograafid puhkusele minnes leppinud tavalise sillakaameraga, eelistades DSLR-i ja valikut objektiive. Tänapäeval on raske eitada selliste kaamerate nagu Sony RX10 IV ja Panasonic TZ100 atraktiivsust sedalaadi rakenduste jaoks, millel on suured 1-tollised sensorid, laiad fookuskaugused ja funktsioonid, mida paljudel peegelkaameratel pole, näiteks elektroonilised aknaluugid ja 4K videosalvestus.
See on pannud fotograafid mõtlema, kas neil on selliste ülesannete jaoks tegelikult vaja vahetatavate objektiividega kaamerat või kaaluvad fikseeritud objektiiviga kompaktkaamerate eelised nüüd üles nende miinused, arvestades, et tehnoloogia on nii palju edasi liikunud. Muidugi võib teatud kaamera anda teile parema pildikvaliteedi kui teine, kuid kui selle suurus ja kaal ei lase teil seda kasutada nii palju kui muidu, kas see on ikkagi parim valik?
Pealkirjadest mööda ja ridade vahelt lugedes
Paljudele megapikslitele pakitud kaamera või ülikiire sarivõtte kiirus on muljet avaldanud, kuid see, mida lõpuks kasutate ja millele toetute, erineb tavaliselt pealkirja spetsifikatsioonidest. Enamik kaameraid on võimelised jäädvustama pilte eraldusvõimega, mis ületab näiteks enamuse inimeste vajadusi, nii et tasub keskenduda kaugemale väiksematele detailidele.
Nii võib juhtuda, et pöörate vähem tähelepanu sellele, kas kaameral on kõige uuem mõõtesensor ja kas selle katik on hinnatud 150K või 200K käitusele ning rohkem sellistele asjadele nagu näiteks selle aku kestvus või saate teha fookuse tipp.
Võtame näiteks spordifotograafia. Siin väärib ilmselt suurimat tähelepanu kaamera autofookussüsteemi võimekus. Tihedalt pakitud teravustamismassiiv koos paljude risttüüpi punktidega DSLR-il või alternatiivina peeglita kaamera, millel on palju faasituvastusega AF-piksleid, on selline asi, mis siin teie vajadustele vastaks.
Kiired sarivõtte määrad on soovitavad, kuid tasub uurida ka seda, kas kaamera suudab siin pideva pildistamise korral säilitada head autofookuse jõudlust ja kas sarivõtte sügavus - kuivõrd see suudab selle kiirusega pilte aeglasemalt pildistada - on kõrge piisav. Paljudel kaameratel on purskamissagedus, mis kõlab muljetavaldavalt, kuid nende madal sarivõte muudab need ebaotstarbekaks, kui neid kasutatakse optimaalsetes pildistamissätetes.
Teise võimalusena, kui piltide diskreetne jäädvustamine on teie fotograafia võti, on peegelkaamera, millel on elektrooniline katiku seade, eelistada peegelkaameratele. Digitaalsed peegelkaamerad hakkavad siin tõeliselt vaiksete või lihtsalt väga-väga vaiksete katikuvõimalustega sisse tungima, kuid peeglita on seda palju lihtsam.
Õige klaasi saamine
Kui olete fotograafias alles uus inimene ja otsustate läätsede üle, olete tõenäoliselt segaduses. Millise objektiivi versiooni peaksite hankima? Kas vajate laia maksimaalset ava? Aga pildistabilisaator? Nendele ja teistele olulistele ostuküsimustele vastamine õigustab vähemalt eraldi artiklit, kuid võite alustada sellega, kui mõtlete kaamerale, milles tõenäoliselt objektiivi kasutate.
Iga kaamera, millel pole täiskaadersensorit, rakendab kärpimistegurit, mis muudab selle justkui kasutaksite pisut pikemat objektiivi. Uurige, mis see on (tavaliselt 1,5x või 1,6x) ja korrutage see kindlasti oma objektiivi fookuskaugusega, et mõista kombinatsiooni efektiivset fookuskaugust. Näiteks annab Nikon D5300 peegelkaamera, mida kasutatakse 18–55 mm objektiiviga, efektiivse fookuskauguse umbes 27–82 mm, kuna andur rakendab 1,5x kärpimistegurit. Võib-olla sobib see vahemik teie jaoks, võib-olla mitte; see sõltub sellest, mida soovite pildistada.
Kui teie kaameral on väga asustatud sensor (30MP +), nõuab see maksimaalse kasu saamiseks tõenäoliselt paremaid objektiive. Sellised sensorid muudavad optiliste probleemide nähtavamaks muutmise ainult siis, kui vaatate pilte 100% -liselt, kuid need ei pruugi ka selliste sensorite suhtes nii teravad olla, kui uurite pilte suuremal määral. Isegi kvaliteetsed läätsed võivad selliste kehade laiemate avade korral tunduda pehmed, hoolimata sellest, et teised näevad välja peened.
Kõrge megapiksline kaamera muudab pildi stabiliseerimise (käsitletakse allpool) ja väga hea tehnika vajalikuks. Muidugi sõltub pildi teravus paljudest teguritest, kuid tasub kasutada kvaliteetset objektiivi, kui hindate suure hulga megapikslitega kaamera täielikke eeliseid.
Laia avaga läätsed võivad olla kallid, kuid annavad teile rohkem paindlikkust vähese valguse korral ja ka nende abil on hõlpsam madala pilditeravusega pilte saada. Kui madal teravussügavus pole teie jaoks kohutavalt oluline, võite siiski pääseda objektiiviga, millel on tõhus pildistabilisaator, mis aitab pilte halvemas valgustingimuses teravana hoida. Kuna need süsteemid võimaldavad teil kasutada suhteliselt pikka säriaega, on need vähem sobivad, kui plaanite liikuvate objektide jäädvustamist sellistes tingimustes - kuid need on väga kasulikud, kui te seda ei tee.
Canoni objektiivitingimuste täielik juhend
Kas vajate pildistabilisaatoriga objektiivi? See on kindlasti kasulik, kuid võib-olla te seda ei tee. Teie eriti tüüpi fotograafia ei pruugi seda näiteks vajada ja teie kaamera võib seda juba pakkuda. Mõni kaamera, millel on see sisse ehitatud, võib töötada ka objektiividega, millel on ka pildistabilisaator, kuid võite leida, et kaamerapõhine pildistabilisaator on stabiliseerimata objektiiviga piisav.
Samamoodi, kui kasutate kaamerat, millel on pildimüra üle väga hea kontroll, võite end mõnevõrra kõrgemate ISO-seadete kasutamisel tunda mugavalt, selle asemel, et valida kallis ja raske laia avaga objektiiv. Kuigi kaamera ISO suurendamise asemel on sageli eelistatav kasutada laia avaga objektiivi (või välklampi või statiivi), on kaamerad seda paremas mahasurumises ja võite halvima selle üsna kiiresti postitusfailidest eemaldada tootmine.
Takeaways
- Kaamera ostmisel tasub mõelda praktilisusele. Kui jõuate kaamera kaasa võtta, jõuate suurema tõenäosusega kaamerasse.
- Uue kaamera valimisel ärge alustage sellest, mis on saadaval. Selle asemel koostage oma vajaduste loend ja minge sealt.
- Ümardatud spetsifikatsioonilehe abil on lihtne häirida, kuid tasub mõelda, millised funktsioonid ja atribuudid teie fotograafias tegelikult midagi muudavad. Vaadake pealkirjafunktsioonidest kaugemale igavatele, sest viimased võivad lõppkokkuvõttes olla olulisemad.
4. osas vaatleme kompositsiooni
10 parimat kaamerat algajatele
