Jõudsime Photokina 2022-2023 raames Nikoni Euroopa tootejuhi Jordi Brinkmanini.
Selles paljastavas intervjuus heidab ta valgust Nikoni tulevikuplaanidele odavamate peeglita kaamerate kohta, selgitab, miks Nikonil täiskaadersele peeglita peole tulekuga nii kaua aega läks, ning paljastab, miks Z-kinnitus kõike muudab …
Nikoni esimesed peeglita kaamerad on turu kõrgemas otsas. Kas töödes on odavamaid mudeleid? Ja kas kavatsetakse tutvustada APS-C mudeleid?
Jordi Brinkman See on alles algus. Me pidasime paar aastat pikki arutelusid peeglita teemal: kas peaksime alustama algtasemel, DX-sensoriga või peaks see olema kõrgemal? Oleme turgu üsna tähelepanelikult jälginud ja mida näeme, on trend kõrgemate ja täiskaadermudelite osas. See on tõesti kasvav segment. Kui näeme üleminekut peegelkaameratelt peeglita, on see konkreetselt üle 2000 euro suurused hinnasummad, nii et kõrgem ots oli seal, kus oli ilmne, et me peame olema.
Aga nagu ma ütlesin, see on alles algus. Nii et kindlasti laiendame oma koosseisu. Ma ei saa kinnitada, et jah, me teeme DX-i, kuid Z6-st allpool on mudeleid. Laiendame valikut erinevatele kasutajatele ja erinevatele hinnasulgudele, kindlasti…
DCW Samamoodi on esimesed läätsed, mida oleme näinud, tipptasemel - kas tulevikus on odavamaid objektiive, mis sobivad kõigi tulevaste odavamate peeglita mudelitega?
JB Läätsed, mida oleme nüüd esitlenud, nimetame neid 'S-line' objektiivideks. ’S’ tähistab ’superior’ ja nad on põhimõtteliselt esmaklassiline rida ning neil on parim optiline jõudlus, mida saame sellise spetsifikatsiooniga pakkuda. Samuti avalikustatud tegevuskava - see kehtib ka S-liini kohta. Kuid S-joone olemasolu viitab sellele, et peaks olema ka midagi muud; mitte-S-line objektiivid, mis keskenduvad rohkem taskukohasusele. Kuid need vastavad endiselt kõrgele kvaliteedistandardile, keskendudes samal ajal madalamatele kuludele, nii et võib-olla pole neil ilmastikutingimusi või kasutatakse erinevaid materjale.
DCW Peegli eemaldamise järel on kaamera korpuse ainus mehaaniline komponent päästik - kuid Z-kaameratel on ka "vaikne katik", mis näib olevat puhtalt elektrooniline. Kas tulevased mudelid võivad mehaanilise katiku üldse kaotada? Millised on tehnilised erinevused katiku ja katikuvaba töö vahel?
JB Praegu mitte. Kuid pikemas perspektiivis, kes teab? Põhjusel on mehaaniline ja vaikne katik. Mehaaniline katik on põhimõtteliselt parem action-pildistamiseks, kiireks liikumiseks. Seda seetõttu, et vaikne katik on „veerev katik“, mis paljastab rida-realt ülevalt alla, nii et iga rea lugemisel on ajaline erinevus. Võib öelda, et ka mehaaniline katik on rida-realt, kuid katik liigub kiiremini ja nii sobib see kiiresti liikuvate objektide jaoks.
Kuid on olemas nn globaalne katik, mis on andur, mis on korraga avatud - sisse ja välja -, kuid see tehnoloogia on praegu ülikallis. Niisiis, kui tehnoloogia muutub taskukohaseks ja seda saab kaamerasse lisada vastuvõetava hinnaga, võib olla lahendus, et mehaanilist katikut pole. Tehnoloogia on olemas, kuid hind pole veel olemas.
DCW Kas mõni peeglita tehnoloogia suudab Nikoni peegelkaamerate juurde minna? Näiteks sensori VR või kas uue Z-kinnitusega saaks välja töötada DSLR-i?
JB See on tõesti hea küsimus. Tegelikult oleksime DSLR-il võinud valida sensoripõhise VR-i, kuna see tehnoloogia on juba olemas, kuid valisime objektiivi VR-i, kuna teil on siis optilises pildiotsijas stabiilne vaade.
Me arvame, et DSLR-i jaoks on objektiiv VR parem. Peeglivaba jaoks on parem, kui see on sensoril, kuna kuna teil on elektrooniline pildiotsija, pole VR-i objektiivis eelist. Sensoripõhise VR-ga on meil nüüd viieteljeline stabiliseerimine, nii et objektiivi disain on lihtsam ja teil on rohkem paindlikkust. Meie jaoks pole eriti mõtet VR-i tuua DSLR-korpusesse, nii et te ei näe!
Z-kinnitus pakub järgmist optilise jõudluse taset ja seda seetõttu, et kinnitus laseb sirgematel joontel rohkem valgust sisse, ilma kinnituse ja anduri vahelise õhukese ääriku tõttu vähem moonutustega, nii et see pole DSLR-il võimalik.
DCW Miks siis uus kinnitus? Kas tekkis kiusatus luua F-kinnitusega peeglita seade, mis saaks Nikoni tohutut valikut objektiive kasutada ilma adapteriteta?
JB Olen aastate jooksul osalenud paljudes aruteludes! Jah, peeglita. Aga mis see peaks olema? Millist lisaväärtust saame tuua? Kas see peaks olema F-kinnitus? Kuid F-kinnitus on siin olnud 60 aastat; see algas filmiga ja ma arvan, et F-kinnituse välja töötanud meeskond poleks iial uskunud, et me seda 60 aastat kasutame.
Peeglita, F-kinnitusel on oma piirangud. See hoiaks keha liiga paksuna ja peeglivaba mõte oli selle õhemaks muutmine, nii et üsna kiiresti otsustasime ei, pidime lähtestama järgmise põlvkonna pildikvaliteedi aluse. Otsustasime tõesti mitte peeglita asju kiirendada - F-kinnitus oleks olnud meie kiireim lahendus, kuid see ei oleks olnud meie parim lahendus. Z-kinnitus on täna parim peeglita - kuid mis veelgi olulisem tuleviku jaoks.
DCW Kas kehasisene VR on kuidagi kompromiss - kas tulemused on tõesti sama head kui läätsepõhised stabiliseerimissüsteemid?
JB Tegelikult on ainult eelised. Nüüd on teil viieteljeline VR, mis on parem kui tavaline VR, mis meil objektiividel on. Kuid ka sellepärast, et adapterit saate kasutada F-kinnitusega objektiividele, kui teil on mitte-VR-i F-kinnitusega objektiive, saate ühtäkki nautida VR-i tehnoloogiat kehas. Nii et kompromissi pole üldse, kuid nagu ma ütlesin, on VR peeglita jaoks õige valik - anduripõhise VR puudumine peeglita oleks viga.
DCW Nii et Canon on teinud vea?
JB Noh, me tegime selle valiku põhjusel …
DCW Miks ainult üks kaardipesa - ja miks XQD-vorming?
JB Oleme kommentaare näinud. Kuid Z7-ga on meie peamine prioriteet see, et tohutu andmemaht, mille megapikslite ja 4K-videote arv nõuab tõesti parimat võimalikku meediumit, on XQD juhtumisi parim võimalik meedium. See on kiireim kaart ja väga usaldusväärne. Ja ka peeglita kontseptsioon peab olema võimalikult kompaktne, nii et jah, me kaalusime teise kaardi lisamist, kuid otsustasime prioriteediks pidada selle võimalikult kompaktset hoidmist. Põhimõtteliselt, kui oleksime lisanud teise kaardipesa, oleks kaamera olnud suurem - ja me ei tahtnud seda. Professionaalsetele fotograafidele, kellega oleme rääkinud, pole see suur probleem.
DCW Miks objektiivi esialgne komplekt - 35 mm, 50 mm ja 24–70 mm f / 4 -, kuid mitte ülilaia ega teleobjektiivi? Kas need läätsed lihtsalt juhtusid kõigepealt valmis olema või oli koosseis alati nii planeeritud?
JB Esiteks võtab see aega. Te ei saa korraga 10 läätset valmistada, see pole lihtsalt võimalik. 24–70 mm f / 4 - see on esimene kord, kui inimesed sellise süsteemi ostaksid, nii et igakülgne objektiiv on mõistlik. Kui me oleksime teinud f / 2.8 objektiivi, oleks see idee alguseks liiga kallis ja liiga suur. Seega arvasime, et see objektiiv pakub teisaldatavust ja head hinda.
Ja siis arvasime, et need 35 mm ja 50 mm objektiivid on klassikalised objektiivid, millest on mõtet alustada. Ja me näitame oma järgmise kahe aasta plaane, nii et näete meie pühendumust. Ja tegelikult, kohe alguses, koos adapteriga on teil valida üle 360 objektiivi, nii et ma arvan, et see on juba üsna küps süsteem!
DCW Oleme palju kuulnud peagi saabuva 58 mm f / 0,95 objektiivi kohta - mis on selle objektiivi eeliseks ja kas saadaval on ka teisi ülilaia avaga objektiive?
JB See objektiiv näitab tõesti süsteemi võimekust. Sellest objektiivist võite oodata bokehi taset, mida pole kunagi varem nähtud. Meie eesmärk oli pakkuda järgmist pildikvaliteedi taset ja esitleda tõeliselt tunnet, mis teil oma silmaga tekiks; see üritab jõuda nii lähedale, mida silm näeks. Ja nagu näete meie teekaardilt, on olemas ka 50 mm f / 1,2 objektiiv.
Uue kinnituse tõttu ei saa tegelikult selle süsteemiga f / 1,8 objektiivi õuna-õunaga võrrelda DSLR-i f / 1,8 objektiiviga, kuna w / Z-i f / 1.8 on rohkem sarnane selline pildikvaliteet, mille saaksite DSLR-il f / 1.4-st. Nii et see on tegelikult kunagi varem näinud pildikvaliteet.
DCW Mis sa arvad, mida kõige rohkem müüksid: Z7 või Z6?
Nüüd näeme, et Z7 tagatellimused on suuremad - Z6 puhul võib-olla 60–40%. Keskmiselt arvan, et tuleb 50/50. Esimesel poolaastal eeldaksin, et Z7 müüb natuke rohkem ja siis Z6 ühe aasta pärast rohkem.
DCW Miks võttis Nikoni täiskaadri peeglita vabastamine nii mõnegi konkurendiga võrreldes nii kaua aega?
JB Me ei tahtnud sellega kiirustada. Me ei tahtnud rahvast jälgida. Kiire ja määrdunud lahendus oleks olnud F-kinnitusega peeglita, kuid see poleks meie jaoks mõistlik. Nikonis astusime paar sammu tagasi: miks peeglita? Mis on selle eelised? Selle mõtlemise õigeks saamine võttis meil aega, nii et kogu selle mõtlemise järeldus on peeglita ja DSLR-i eeliste kokkuviimine, et saada mõlemast maailmast parim.
Kuid see polnud piisavalt hea; ühes või teises süsteemis on see tehnoloogia juba olemas, nii et pealegi tahtsime tuua järgmise pildikvaliteedi taseme, et meid järgmise 100 aasta jooksul edasi lükata, see on tõesti olnud mõiste ja te ei otsusta seda lühidalt tähtaeg.
DCW DSLR-kaamerate puhul on see olnud üsna kahe hobuse võistlus teie ja Canoni vahel. Nüüd on peeglita mänguruum palju suurem. Kuidas näevad teie Photokina konkurentide teadaanded teie plaane Z-süsteemiga mõjutamas?
JB See saab olema meie jaoks tõeliselt huvitav aeg. See on fotograafidele hea. Näitame tõepoolest innovatsiooni ja minu arvates on konkurents hea. See näitab, et mõtleme kõik õiges suunas.
Ma arvan, et võime Nikoni kasutajatelt oodata, et nad tunneksid end Z-süsteemiga koduselt, kuna menüüsüsteem on sama, samas kui peeglita süsteemide jaoks olete uus, on teil luksus valida. Kuid meil on tõesti läbimõeldud kontseptsioon, mis pakub järgmise põlvkonna pildikvaliteeti.
Kontseptsioon istub tõesti mäel. Spetsifikatsioonid võivad süsteemide vahel olla sarnased, kuid alati, kui näete spetsifikatsiooni, on see lihtsalt spetsifikatsioon; fotograafidelt ja inimestelt, kellel on olnud võimalus kaamerat tegelikult kasutada, on see tegelikult selle puudutamine ja kasutamine ning seda ei saa te paberil väljendada. Minge oma kohalikku poodi ja proovige seda!
Nikoni Z7 ülevaade
Nikon Z6 ja Z7: mis Nikoni mõtteviis oli