Kui kaameradroonide tehnoloogia muutub üha arenenumaks, võistlevad droonide seadused järele jõudmiseks. Viimase aasta jooksul oleme näinud õiguslikke lünki, kui valitsused kogu maailmas püüavad tagada oma kodanikele korraliku kaitse droonide vastutustundetu kasutamise eest. Näis, nagu oleks kaameradroonid (ja nende tootjad) pälvinud seaduserünnakute eest lühikese tagasilöögi, kuid Utahi vabariiklasest senaatori Mike Lee esitatud uus USA seaduseelnõu võib seda lihtsalt muuta.
Senaator Mike Lee osales algselt eelmises eelnõus, 2017. aasta droonide föderalismi seaduses, mille eesmärk oli piirata droonide kasutamist, andes kinnisvaraomanikele ja kohalikele omavalitsustele kontrolli riikliku õhuruumi üle. See osutus lõpuks ebaõnnestunuks, kuid on selge, et Lee on otsustanud oma viimase seaduseelnõu - droonide integreerimise ja tsoonimise seadusega - uuesti proovida.
Parimad kaameradroonid
See uus seadusandlus võimaldab linnadel, osariikidel ja põlisameeriklaste hõimudel kehtestada oma reeglid madalalt lendavate droonide kohta. See näib tähendavat, et paljud föderaalse lennundusameti (FAA) nii hoolikalt koostatud määrused muudetakse tegelikult kasutuks.
Nagu teatas DP Review, annab see uus arve vastu võttes koduomanikele, kohalikele ettevõtetele ja maakondadele täieliku kontrolli oma määratud kinnisvaraliinide kohal asuvate esimese 200 jala õhuruumi üle. Siis, üle 200 jala, kehtiksid FAA reeglid.
Senaator Mike Lee andis uue seaduseelnõu kohta avalduse. "FAA ei saa otstarbekalt ega tõhusalt kontrollida miljoneid droone igas riigi paikkonnas … Põhjus, et osariikidel on suveräänne politsei pädevus oma kodanike vara kaitsmiseks, tuleneb sellest, et maakasutuse, privaatsuse, seaduserikkumise ja õiguskaitse küsimustel on mõte riiklikul ja kohalikul tasandil. Parim viis avaliku turvalisuse tagamiseks ja selle uuendusliku tööstuse õitsenguks võimaldamiseks on anda maapinnale lähimatele inimestele võimalus teha kohalikke otsuseid reaalajas …
Kavandatud seaduseelnõu kohaselt võiksid "mõistlikud piirangud" sisaldada järgmist:
• Piirangute täpsustamine lennu kiirusele üle kindlaksmääratud piirkondade.
• Keelud või piirangud koolide, parkide, teede, sildade, kolimiskohtade või muu avaliku või eraomandi läheduses.
• Piirangud toimingutele kindlatel kellaaegadel või nädalatel või kindlatel puhkudel, nagu paraadid või spordiüritused, sealhulgas spordiüritused, mis ei jää ühte kohta.
• Ettevaatamatute või hoolimatute toimingute keelamine, sealhulgas toimingud, kui operaator on alkoholi või narkojoobes.
• muud keelud, mis kaitsevad avalikku turvalisust, eraelu puutumatust või omandiõigusi või haldavad maakasutust või piiravad mürasaastet.
Mõistlik droonialane seadusandlus on kahtlemata oluline, kuid leiame, et senaator Lee on oma lähenemisviisis mõnevõrra ekslik. Paljud selles uues eelnõus kavandatud piirangud on mingil viisil juba FAA määrustega kaetud. Küsimus on selles, et see uus arve muudaks kaamera droonide kasutamise keerulisemaks, lisades köögis liiga palju kokkasid.
Kui lubate üksikutel kohalikel omavalitsustel teha oma seadused - rääkimata üksikute koduomanikest -, muutuvad kaameradroonide lendamine uskumatult keerukaks. Kuidas saavad kaameradroonide kasutajad teada, kuhu nad oma drooniga lennata saavad või ei saa, kui külastatava osariigi, maakonna, linna või isegi naabruskonna põhjal on erinevad piirangud.
DJI USA seadusandlike küsimuste direktor Mark Aitken tegi Axiosele avalduse, öeldes, et see seaduseelnõu "innustab riigi ja kohalikke omavalitsusi kogu riigis kehtestama karmid ja vastuolulised maksud ja lõivud professionaalsete ja meelelahutuslike droonilendude jaoks, vähendades endiselt tööstust selle lapsekingades. "
Samuti pole selge, kui suure jõu see arve kohalikele omavalitsustele kaameradroonide kasutamise üle annaks. Kas nad suudavad keelata droonid üle teatud kaalu? Või millel on teatud anduri eraldusvõime? Kokkuvõttes võib see arve mitte ainult olla tarbijatele problemaatiline, vaid on ka võimalus, et see võib tõsiseid tüsistusi põhjustada ka droonitootjatele.
Fakt on see, et kuigi enamus kaameradroonikasutajatest on lugupidavad, on väheseid valitud inimesi, kes rikuvad seda kõigi teiste jaoks, kasutades oma droone vastutustundetult. Kui iga kaameradroonikasutaja kasutaks lihtsalt oma tervet mõistust, ei tunneks sellised poliitikud nagu Mike Lee vajadust proovida selliseid liiga piiravaid õigusakte läbi suruda.
Parimad DJI droonid 2022-2023. aastal
Parimad droonid algajatele 2022-2023. aastal
Parimad droonitarvikud: hädavajalikud tooted teie DJI drooni ja muude kvadrokopterite jaoks