Sony täiskaadriline peeglita A7-seeria on alates käikuandmisest suurepärased relvad, kusjuures fotograafid kraavivad oma mahukad ja kaalukamad peegelkaamerad ning lähevad üha sujuvamale peeglita kaamerale. Sony A7 Mark III-d, mida me siin vaatame, võib ka ise pidada A7-sarja nooremapartneriks, kuid see on siiski tohutu võimalus.
Canoni seevastu võib süüdistada selles, et ta on märgist üsna aeglane. Jah, sellel on juba paar aastat olnud APS-C anduri EOS M süsteem, kuid selle süda ei tundunud kunagi selles peeglita lõokeses. See tähendab, et kuni selle täiskaadrilise EOS R-süsteemi saabumiseni 2022-2023. aasta lõpus, sellest ajast alates ühinesid EOS RP ja EOS Ra, ilmselt veel tulemas, sealhulgas ka professionaalsem näide.
Ehkki originaalne EOS R, mida siin võrdleme, seisab tavapärase DSLR-kaamera vastu hästi, leidsime, et see on kehasisese stabiliseerimise ja kärbitud 4K-video puudumise tõttu pigem "kontseptsiooni tõestus" kui miski muu. Hiljuti on Canon pakkunud seeriatele täiustatud mudeleid, mis on professionaalsete EOS R5 ja EOS R6 kujulised.
Hoolimata sellest, et Sony A7 on noorem mudel, on A7 III endiselt pädev kaamera, mida tasub vaadata, isegi kui teil on juba terve teise süsteemi jaoks mõeldud objektiivid.
Jah, paberil võib see kolmanda põlvkonna seade olla odavaim ja kõige vähem täpsustatud kaamera Sony A7 seerias; ometi püütakse selle hinna, sarivõtte kiiruse ja ülilaiendatud 4K video abil teha sellest võimekas universaalne kõikides fotodistsipliinides ja Canon EOS R-i vägev väljakutsuja.
• Canon EOS R vs RP
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
• Sony A7 III vs A7R III vs A7S II
Nii et kas tunnete Canoni kõnet või olete juba Sonys müüdud? Ükskõik kumb neist kahest täiskaaderiga kandidaadist valisite, panustame siiski selleni, et tulemuseks on teile aastaid usaldusväärne teenindus.
Ja et aidata teil teha see esimene samm kas Canon EOS R või Sony A7 Mark III valimisel, oleme esitanud hulga võrdlusi spetsifikatsiooni ja jõudluse osas. Nii et lugege edasi, et mõista, milline kaamera sobib teie konkreetsetele vajadustele kõige paremini …
Andur ja protsessor
• Canon EOS R: 30,3mp täiskaader CMOS-sensor (36x24mm) ja DIGIC 8 protsessor
• Sony A7 III: 24,2mp täiskaader Exmor R CMOS sensor (35,6x23,8mm) ja BIONZ X protsessor
Nii peeglita Canon EOS R kui ka Sony A7 III pakuvad innukale fotograafile täiskaadrilise pildistamise eelist - see tähendab, et nende ühesuguste sobitatavate andurite suurus on otseselt võrreldav 35 mm filmi kaadri suurusega. Seega muutuvad 35 mm samaväärsed arvutused minevikuks, kuna kinnitatud objektiividele antud fookuskaugus on täpselt see, mida saame.
Täiskaadersensorid tagavad, et teoreetiliselt on pildikvaliteet märgatavalt parem kui tavalise (väiksema) APS-C anduri DSLR puhul saavutatav - eriti kombineerituna otse ühilduvate täiskaader formaadis objektiividega; E-kinnitus Sony puhul ja uuem RF-kinnitus Canoni jaoks.
Kuigi andurite füüsiline suurus võib olla Canon EOS R ja Sony A7 III sama, on eraldusvõime, millest mõlemast välja saame, erinev - nimelt 30,3 megapikslit Canoni puhul ja 24,2 efektiivset megapikslit Sony jaoks.
A7 III-l on uusima põlvkonna BIONZ X-protsessor, samas kui Canon jääb oma proovile pandud DIGIC-protsessori juurde, olles nüüd jõudnud kaheksanda põlvkonnani. Vähemalt paberil näib EOS R-il olevat eelis, kuid me kõik teame, et rohkem sama suurusega sensori piksleid võib kõrgemate ISO-de korral tekitada müra, seega on see mingi kompromiss.
Ja enamiku asjaolude ja võimalike prindisuuruste korral võib väita, et 24-megapikslised on fotorealistlike tulemuste saavutamiseks juba rohkem kui piisavad.
Kõike seda öeldes pakub EOS R 30,3MP sensori, DIGIC 8 protsessori ja RF objektiivide kombinatsioon pildikvaliteeti, mis pole sugugi hirmus.
Parimad Canoni kaamerad aastal 2022-2023
• Parimad Sony kaamerad aastal 2022-2023
Video
• Canon EOS R: 4K kuni 29,97 kaadrit / s
• Sony A7 III: 4K kuni 30 kaadrit sekundis
Sony omab videoteadmistes palju kogemusi ja pole üllatav, kui avastate, et A7 III pakub 4K jäädvustamist siin kuni 30 kaadrit sekundis. See jäädvustatakse ka kogu anduri laiusel, enne kui selle proovid võetakse 4K eraldusvõimega, nii et siin pole ka tüütuid kärpimistegureid ega ebaefektiivset pikslite ühendamist.
Samuti pakub Sony 4K HDR-taasesitust ühilduvates seadmetes oma profiili Hybrid Log Gamma (’HLG’) kaudu. Suurendatud dünaamilise ulatuse (kuni 14EV) jaoks pakub tootja enda S-Log3 režiimi.
Kui me Canon EOS R-i vaatasime selle käivitamisel üle, oli meil siiski mõned luud valida. Tõeline kicker on see, et 4K videomaterjal - kuni tegeliku kaadrisagedusega 29,97 kaadrit sekundis - on varustatud sama 1,7x kärpega, mis mõjutab sama tootja 5D Mark IV DSLR-i.
Kuid Canon nõuab, et see muudaks sensori peaaegu sama suureks kui tema enda spetsiaalne Cinema EOS-i liin, nii et EOS R-i materjalid lõikuvad sujuvalt sellega, mis sarnaneb tema C200-kinokaameramudeliga. Parem uudis on aga neile, kes vaatavad seda kaamerat oma ainsa tööriistana, see, et EOS R-l on standardvarustuses C-Log ja see suudab salvestada sisemiselt 4: 2: 0 8-bitise koos Rec 709 värviruumiga ja väliselt 4: 2: 2 10-bitine Rec 2022-2023-ga.
Sarivõte (kaadrit / s)
• Canon EOS R: kuni 8 kaadrit / s
• Sony A7 III: kuni 10 kaadrit sekundis
Mõlemad kaamerad on sarivõtte osas üsna osavad - muutes need kas spordi- või metsloomade pildistamiseks sobivaks. Paberil näib Sony'l olevat Canoni ees eeliseid, pakkudes sarivõtterežiimis maksimaalselt 10 kaadrit sekundis, võrreldes EOS R-i 8 kaadrit sekundis veidi maha jäävaga. Ärge unustage siiski, et Canoni uhkus on pisut suurem.
Samuti näeb Sony A7 III jaoks parem välja see, et selle maksimaalne kiirus 10 kaadrit sekundis on Mark Mark II eelkäija kiirus kahekordne. Lisaks on Sony A7 III-l suurem puhvermaht kui enamikul entusiastmudelitest, kuna see suudab ühe purskena haarata kuni 40 tihendamata toorfaili, 89 tihendatud toorfaili või veelgi paremat 177 JPEG.webp-i.
Me kritiseerisime seeria varasemaid mudeleid suutmatuse pärast kaamera menüüsid kasutada, kui puhver on täis, kuid Sony on selle A7 III kiiduväärt fikseerinud.
Sony A7 III-l saame kahe kaardipesa eelise, kuhu kirjutada - ja siin leiame tuge ka tavaliselt kasutatavale SD-kaardile. Canonil on ainult üks kaardipesa, kuigi soovitatakse, et tulevased professionaalsemalt suunatud R-süsteemimudelid lahendaksid selle.
AF-süsteem
• Canon EOS R: Dual Pixel AF 5655 AF-positsiooniga
• Sony A7 III: 693 punkti faasituvastusega teravustamine / 425 punkti kontrastituvastusega teravustamine
Sony on oma A7 III-ga andnud väga muljetavaldava automaatse teravustamise, lisades oma lipulaeva spordikaamera A9 AF-tehnoloogia. See tähendab, et meile on antud tohutu 693 faasituvastuspunkti, mis katavad umbes 93 protsenti pildipinnast. Seda toetab 425 kontrastsustuvastusega teravustamispunkti, mis muudab selle üheks kõige võimsamaks AF-süsteemiks turul - vähemalt paberil.
Automaatse teravustamise jõudlus on olnud hiliste konkurentide kaameratootjate lahinguväli ja Sony on oma silmade teravustamise režiimiga ka liiga teinud, mis on portreede jaoks ilmselgelt hea. A7 III mudelil töötab see funktsioon nüüd nii pideva pluss ühe kaadriga AF režiimis. Lihtsustatult öeldes on Sony AF-süsteem tõepoolest väga-väga muljetavaldav.
Canoni eeliseks on aga palju trumbitud Dual Pixel AF-süsteem, mis pakub siin tohutult 5655 AF-positsiooni. Need katavad 88 protsenti kaadrist horisontaalselt ja 100 protsenti vertikaalselt.
Paberil peaks see automaatse teravustamise süsteem olema puutumatu, kuid sellel on paar piirangut. Alustuseks on karbist väljas silma jälgimine võimalik ainult ühe võtte AF režiimis. Lisaks ei tundu autofookus olevat nii sujuv kui Canoni ülemise otsa 1D X Mark II oma, millel on ühine faaside erinevuse tuvastamise süsteem. Selle kirjutamise ajal oli mõned ettepanekud, et sellised probleemid võidakse parandada järgnevate püsivara värskendustega.
Pildiotsija ja LCD
• Canon EOS R: 3,69 miljoni punktiga elektrooniline pildiotsija, mis pakub 100-protsendilist kaadrit; 3,15-tolline LCD-ekraan 2100K punkti eraldusvõimega
• Sony A7 III: Elektrooniline pildiotsija 2 359 296 punktiga ja 100-protsendilise kaadri katvusega; 3-tolline LCD-eraldusvõime 921600K
Nii Canon EOS R kui ka Sony A7 III pakuvad kasutajatele elektroonilist, mitte optilist pildiotsijat. Ragasime oma algses Canoni ülevaates, et see sportis ilmselt kõige paremini, mida oleme kunagi kasutanud, leides, et see on suur, kiire, tundlik ja kristallselge, osaliselt tänu oma klassi parimale ligi nelja miljoni punktiresolutsioonile.
Me jõudsime isegi nii kaugele, et soovitasime, et kui olete üks neist fotograafidest, kes on alati eelistanud optilist pildiotsijat EVF-ile, siis võib see lõpuks olla kaamera, mis muudab teid põhjuseks.
Nagu märgitud, pole Sony elektroonilisel pildinäidikul ja LCD-l kõige suurem eraldusvõime, mida oleme näinud peeglita segmendis. Kuid mõlemad on praktikas enam kui piisavad, A7 III 0,78x suurendus tähendab, et see on vähemalt suur ja selge.
Ka selle tagumine LCD-ekraan on uhke kallutatava toimega, ehkki erinevalt Canonist ei kõigu see kehast väljapoole. Fookuspunkti suunamiseks võite siiski seda puudutada, mida saab isegi kaadris ringi lohistada. Ja kui te pole puutetundliku ekraaniga suhtlemise austaja, saab alternatiivina kasutada ka Sony LCD-st paremal asuvat neljasuunalist juhtpulti.
Seevastu neile, kes eelistavad kasutada LCD-puutetundlikku ekraani, on Canon EOS R õnneks täielikult liigendatud. Nii et kui olete pärast väljalülitatavat ekraani, on see kirjutamise ajal turul ainus täiskaader peeglita kaamera, millel seda tegelikult on. Boonus! Nii pildiotsija kui ka vedelkristallekraani jõudluse osas näib just selle segmendi võitja olevat Canon EOS R.
Ehitamine ja kujundamine
• Canon EOS R: Klaaskiust osadega magneesiumsulamist ja polükarbonaadist korpus
• Sony A7 III: Magneesiumsulamist ja plastikust ilmastikukindel konstruktsioon
Kui mõned Canoni sisemised tööd jäävad pisut alla suurtele ootustele, ületab EOS R välimus neid paljudes aspektides õnneks. Magneesiumisulamist kere karjub kvaliteeti ja on peopesast kinni hoides tugev, kuigi see on selle tootja enda peegelkaameratega võrreldes kergem. See võib põhjustada olukordi, kus suuremad objektiivid ähvardavad tunda väiksema korpuse tasakaalustamatust, ehkki BG-E22 akuhoidja lisamisel võib selle „välja paisata“. Kui aga vastupidi peaks EOS R tunduma liiga mahukas, on alati alternatiiviks kompaktsem EOS RP.
Sony A7 III on täiskaaderkaamera jaoks iseäranis kompaktne. Kuid see kannatab mõnede samade probleemide pärast, mis Kanonit vaevavad, nimelt see, et selle tootja objektiivid ei ole väikesed, mis põhjustab seadmestiku suurte objektiivide paigaldamisel aeg-ajalt natuke raskust. Kui soovite asju siiski kokku panna, on olemas ka valikuline Sony VG-C3EM akuhoidik - see võib olla eriti kasulik, kui teleobjektiivil põhinev spordifotograafia on teie kott. Kahju on siiski sellest, et Sony ei ole A7 III-le lisanud spetsiaalset ajamiketast ega teravustamisrežiimi / ala hooba, eriti kuna sarivõte ja autofookus on vaieldamatult selle kaamera kaks peamist omadust.
Kaalust lähtuvalt on Sony müügil 650 g, mille mõõtmed on 126,9x95,6x73,7mm ja korpus on ilmastikukindel. Elektroonika hiiglane on juba ammu pakkunud oma kaameratesse sisseehitatud pildistabilisaatorit oma tabavalt nimetatud SteadyShot-süsteemi kaudu, mis väidetavalt annab ka viie peatuse eelise. Tulemused sõltuvad pildistamistingimustest, kasutatud objektiivist ja objekti kaugusest - kuid igasugune pildistabilisaator on parem kui üldse.
Silmapaistev väljajätmine Canon EOS R-st on aga see, et kere integraalset värisemisvastast süsteemi pole üldse olemas. Kaal on peaaegu identne A7 III-ga, aku ja kaardiga, kuid ilma objektiivita, 660 g. Mõõtmed on siiski veidi suuremad 135,8x98,3x84,4mm.
Teised omadused
Saame Sony A7 III-le kaks SD-kaardi pesa ja nagu varem mainitud, saame selle kaameraga keha integreeritud pildistabilisaatorite selge eelise, pakkudes fotograafidele viie peatuse särituse eelist. Seevastu sellel EOS R iteratsioonil on ainult üks kaardipesa (levinud SD-vormingu õnneks) ja kehas pole üldse värisemist.
Siin on arenguruumi siis, kui tegemist on kaamera järgmiste põlvkondadega. Pidage siiski meeles, et võrdluseks on Sony kaamera, millega me seda kontrastime, juba kolmandat põlvkonda ja veel mitu aastat arengujoonel.
Aku kestvus
• Canon EOS R: liitiumioon LP-E6N aku laadimisel kuni 370 kaadrit
• Sony A7 III: kuni 710 kaadrit liitiumioon-NP-FZ100 pakendi laadimise kohta
Eeldame, et peeglita kaamera võimsusnäitajad on märkimisväärselt vähem muljetavaldavad kui peegelkaamera omad - väiksemad mõõtmed toovad tavaliselt kaasa ka füüsiliselt väiksema aku - kuid oleme alati leidnud, et A7 III toetab seda suundumust, kuna see on muljetavaldav pakub kuni 710 võtet täislaadimisega - kahekordistades enamiku konkureerivate peeglita konkurentide omi. Isegi eranditult Sony EVF-i kasutades suudab ta siiski täielikult laetud rakust välja tuua muljetavaldavad 610 kaadrit.
Canon EOS R pakub omalt poolt maksimaalset aku jõudlust 370 kaadrit, mis on oma klassile omane, kuid jääb Sony rivaalile kõvasti alla. Ärge unustage siiski, et mõlema kaamera jaoks on saadaval valikulised akuhoidjad. Kuid ikkagi, kui otseselt võrrelda, võidab selle konkreetse lahingu Sony A7 III.
Kohtuotsus
Canon EOS R on üsna tõhus jack-of-all-trade ja on selle tootja praegune lipulaev täiskaader peeglita, kuid kärbitud 4K video jõudluse, kere integraali puudumise osas jääb see mõnest maha, sealhulgas siin Sony A7 III pildistabilisaator ja madalam sarivõtte kiirus.
Jah, Canon võib pakkuda kõrgemat pealkirjalahutust, kuid rohkem piksleid ei võrdu alati parema kaamera või isegi parema pildikvaliteediga, isegi kui EOS R on väga muljetavaldav.
Seevastu tähistab Sony A7 III enamikku kastidest, kus me muidu Canoniga tegeleme. See uhke kindla spetsifikatsiooni ja kindla jõudlusega, mis viitab sellele, et kui te pole veel Canoni kaubamärgiga seotud, siis on see valik, mida tasub otsida.
Jah, EOS R-il võib DSLR-iga võrreldes paremini minna, kuid võrreldes mõne muu pikaajalise peeglita kaamerasüsteemiga näib, et Canonil on veel natuke järele jõuda. Võib-olla kannatab see sellepärast, et on tootja esimene seda tüüpi tootja. Õnneks näib Canon olevat tõsiasjast teadlik ja soovib veel kord kinnitada oma pühendumust oma tuleviku süsteemile. Praegu peaksime siiski ütlema, et Sony on kindlam konkurent ja kokkuvõttes mõistlik valik, kui see ei sisalda kaubamärgi kallutatust ja hakkab kaamerasüsteemi nullist üles ehitama.
Parimad täiskaader peeglita kaamerad
Parimad Sony kaamerad
Parimad Sony objektiivid
Parimad Canoni kaamerad
Parimad Canoni RF-objektiivid
