Hiljuti paluti mul rääkida reisifotograafiast. See pani mind mõtlema - mis on reisifotograafia täpsemalt?
Kuningliku Fotograafia Seltsi reisigrupp kirjeldab „reisifotograafiat” kui pilte, mis „edastavad kohatunnet”, samas kui Vikipeedia liigitab selle fotograafia alamžanriks, mis tegeleb piirkonna maastiku, inimeste, kultuuride, tavade ja ajaloo dokumenteerimisega. . Mõlemad on üsna mitmetähenduslikud. Google'i (pilt) reisifotode otsing toob kiiresti välja hulgaliselt värvilisi klišeesid kormoranide kaluritest, vanadest ja iseloomulistest Kuuba naistest, kes suitsetavad sigareid jne.
Kas need on tõesti „reisifotod“ või pigem mõni häkkinud romantiseeritud projektsioon sellest, millised need kohad on? Ma kujutaksin ette, et asja tõde on oluliselt keerulisem kui see pealiskaudne tõlgendus. Ja paljud neist klassikalistest reisipiltidest lavastatakse nagunii mõne taala eest.
Oma arhiivist läbi vaadates ja minu arvates otsides võiks saada hea „reisifoto“ ja vastates oma küsimusele, mis on reisifotograafia, hakkasin mõtlema, et reisifotograafia mõiste ja vajadus kategoriseerida on asjatu. Hakkasin ka taipama, et kui minu jaoks on olemas selline reisifotograafia, siis minu jaoks on see seotud nii teekonna kui sihtkohaga.
Niisiis tundsin, et sellel Jaapani Fuji mäe kujutisel olid pooleldi korraliku ‘reisifoto’ toorained. Fuji mäe veebipõhine pildiotsing toob esile lugematu hulga fotosid suurepärasest mäest, mida raamivad kirsiõied ja muud sellised klišeed. See turismitreeneri akna raamitud pilt haarab tegelikult ehk kõige täpsemini elamuse olemuse ja minu esimese kohtumise mäega.
Mulle meeldib see, et tunnete, et olete bussis, et mäge on mööduval hetkel raske näha, kuna see vihiseb mööda ja teised reisijad varjavad vaadet. Mulle meeldib sellel pildil kõige rohkem see, kuidas aknakardina kuju kajastab mäe kuju, andes pildile täiendavat resonantsi, sügavust ja mõtteainet. BB
• Sarja Art of Seeing teised artiklid
