Kõigepealt olgem selged: teravussügavus ja bokeh pole ühesugused. Sõna bokeh kasutatakse aga üha enam tausta hägususe ja üldiselt väikese teravussügavuse kirjeldamiseks, nii et tundub, et nende kahe mõiste erinevus kasvab veelgi ähmasemaks (teravussügavuse nali seal).
Fotograafid räägivad üha enam bokehist, kui nad tegelikult tähendavad madalat teravussügavust, mis ajab asjad segadusse. Teil võivad olla läätsed, mis pakuvad väga madalat teravussügavust, kuid mitte eriti kena bokehi, ja on selliseid objektiive (näiteks Leica M objektiivid), millel pole kõige kiiremaid avasid, kuid kui väljute, annavad nad ilusa bokeh-efekti fookuspiirkonnad.
Mis on teravussügavus?
Teravussügavus on see, kui kiiresti lähevad asjad fookusest välja objekti ees ja taga, millele olete keskendunud. Madal teravussügavus on ainult objekt ise korralikult terav ja lähemal või kaugemal asuvad asjad on väga hägused. Sügava teravussügavusega tundub kõik terav kaamera lähedalt kaugele - teravus langeb palju aeglasemalt.
Teravussügavus sõltub objektiivi fookuskaugusest, objektiivi ava ja objekti kaugusest. Pikemad fookuskaugused, laiemad avad ja lühemad fookuskaugused muudavad teravussügavuse madalamaks.
Mis on bokeh?
Bokeh on fookusest väljas olevate alade visuaalne kvaliteet. Sellel pole midagi pistmist sellega, kui fookuses nad on või teravussügavusega, kuid kui hägused piirjooned või esiletõstud on renderdatud. ’Nice’ bokeh on objektiivis väga soovitav omadus, kuid paljud inimesed kasutavad seda nüüd üldiselt madala teravussügavuse tähenduses, nii et proovides neid termineid lahus hoida, võime siin lihtsalt ujuda mõõna vastu.
Kuidas mõjutab anduri suurus teravussügavust?
Iga objektiiviekspert ütleb teile, et objektiivil on sama teravussügavus olenemata sensori suurusest ja neil on õigus.
Kuid see jätab olulise punkti vahele. Objektiivid valime nende vaatenurga järgi ja väiksema sensoriga kaameral vajate sama vaatenurga saamiseks lühemat fookuskaugust. Ja lühemad fookuskaugused tähendavad suuremat teravussügavust.
Testitud kaamerad ja objektiivid
Pildistasime sama stseeni kolme erineva 35 mm samaväärsete objektiividega kaameraga, mis suudavad pildistada f / 2:
- Olympus OM-D E-M5 Mark III objektiiviga M.Zuiko Digital 17mm f / 1.8. Anduri suurus MFT, kärpimistegur 2x, efektiivne fookuskaugus 34mm.
- Fujifilm X100V fikseeritud Fujinon 23mm f / 2 objektiiviga. Anduri suurus APS-C, kärptegur 1,5x, efektiivne fookuskaugus 35mm.
- Sony A7R II koos Sigma 35mm f / 2 DG DN-ga Kaasaegne, sensori suurusega täiskaader, kärpimistegurit pole, efektiivne fookuskaugus 35mm.
Välja erinevuste sügavus f / 2 juures
Oleme neid pilte valge tasakaalu ja särituse jaoks normaliseerinud, kuid iga võtte jaoks kasutati sama fookuspunkti - suurema punase nuku nägu - ja kõik need kaadrid tehti f / 2 juures.
Seejärel paigutasime need kolm pilti 4K ekraanil vertikaalselt Photoshopis kõrvuti, et saaksite neid õigesti võrrelda - suurema versiooni nägemiseks võite klõpsata allpool olevate ekraanipiltide paremas ülanurgas.
Tulemused on väga huvitavad. Isegi kui akent täitvad pildid on suumitud, näete, et kuigi kõigi kolme kaadri taust on udune, on Olympuse pildil (vasakul) olev pilt vähem hägune kui Fujifilmi pilt (keskel) ja Sony pilt (paremal) ) on hägusem kui teised.
Siin on sama võrdlus, kuid suurendatud piltidega, et erinevusi selgemini näidata. Kui teile meeldib maksimaalne hägusus taustal, on siin kindel võitja Sony, kuid Fujifilm on peaaegu sama hea ja Olympusega kõik korras.
See pole kõik hea suurtele anduritele. Paigutasime kaks väiksemat nukku tahtlikult suurema ette ja taha ning näete, et mitte ainult taust pole hägustunud - ka need on fookusest väljas.
Teravussügavus on üsna andestamatu. Kui olete ettevaatlik, saate kasutada madalat teravussügavust, kuid kõik, mida soovite kaadris teravaks soovida, peab olema täpselt sama kaugel kaamerast.
Aga mis siis, kui TAHAD teravussügavust?
Jooksime uuesti sama testi, kuid f / 11. Enamik läätsesid läheb f / 16 või f / 22, kuid meie laborikatsetes leiame, et difraktsiooniefektid muutuvad nähtavaks enamike objektiividega f / 16 ja kaugemal, nii et tõenäoliselt ei tahaks te seda teha, kui saaksite seda vältida.
F / 11 juures on üsna selge, et Olympus toodab rohkem teravussügavust kui Fujifilm ja palju rohkem kui Sony.
Kui suumime, on erinevusi veelgi lihtsam näha. Kui tahtsime nii oma teema kui ka tausta teravat, on Olympus selle saavutamisele kõige lähemal. See pole ikka veel täiesti terav, kuid tavapärasest vaatamiskaugusest vaadates on see piisavalt terav, et tuvastada taustal olevate lampide detaile.
See pole täiskaaderiga Sony jaoks nii hea. Isegi f / 11 ajal on see taust endiselt hägune. Selle täiskaadersensor sobib kõige paremini üliterava teravussügavuse jaoks, kuid see muutub kohustuslikuks juhul, kui vajate maksimaalset kauguselt kaugust
Kas oskate erinevusi arvutada?
Sa saad! Selle väljatöötamiseks on olemas keerulised matemaatilised valemid, mis viitavad sellele, et Micro Four Thirds ja APS-C vahel on ligikaudne 1-astmeline erinevus ja APS-C-i ja täiskaadri vahel veel üks peatus.
Arvutused on kõik väga head, kuid kas see töötab ka praktikas? See teeb! Pildistasime iga kaameraga oma testi stseeni igas ava vahemikus f / 2 kuni f / 11, seejärel võrdlesime iga pildi taustal hägusust, et välja töötada objektiivi ava ja teravussügavuse ekvivalendid kõigis kolmes formaadis.
Siin on meie tulemused. Alustasime Olympuse f / 2 pildiga (vasakul) ja leidsime seejärel Fujifilmi pildi, mis andis sarnase tausta hägususe (f / 4) ja tegi sama Sony piltidega (f / 5.6).
Pilt ei tundu täpselt sama - kuid taustal olevad esiletõstekettad on sama suurusega, mis on tõenäoliselt kõige täpsem mõõde, mille tõenäoliselt selles köögilaua testis saame.
Viis parimat teravussügavusega väljavõtet
- Suuremad andurid annavad väiksema teravussügavuse kuna samade vaatenurkade saamiseks kasutate pikemaid fookuskaugusi.
- Täiskaadersensorid sobivad hästi madala teravussügavusega, kuid võib olla keeruline, kui vajate nii palju teravussügavust kui võimalik.
- Väiksema formaadiga objektiivid pole madala teravussügavuse jaoks nii head, kuid lihtsustavad kaugele lähedase teravuse saavutamist.
- F / 2 objektiiv Micro Four Thirds'il annab teravussügavuse, mis on võrdne fps 2,8 APS-C kaameral ja f / 4 täiskaaderil.
- Kui soovite sobitada f / 2 objektiivi täiskaaderkaameras, vajate APS-C-l f / 1,4-objektiivi ja Micro Four Thirds'il f / 1,0-objektiivi.
• Parimad bokehi objektiivid
• Parimad 35 mm objektiivid
• Mis on põhilääts?
• Mis on teravussügavus?
